若因骑共享单车在人行道上撞门导致人身或财产损失，需根据具体责任划分承担相应法律后果，可能涉及民事赔偿或行政处罚。以下从不同角度展开分析：

1. 责任划分角度

   • 骑行者责任：若因自身操作不当（如超速、分心骑行、未观察路况等）导致撞门，通常需承担主要责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。例如，若撞坏门或导致门后人员受伤，需赔偿维修费用或医疗费用。
     
   • 门的管理方责任：若门存在安全隐患（如未设置警示标志、门突然开启未留合理反应时间等），管理方可能需承担部分责任。根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，应承担相应责任。
     
   • 共享单车平台责任：若车辆本身存在故障（如刹车失灵）导致事故，平台可能需承担产品责任。但需证明故障与事故存在直接因果关系，且平台未尽到检修义务。

2. 法律后果角度

   • 民事赔偿：若造成他人财产损失（如门损坏）或人身伤害（如撞伤行人），需根据责任比例赔偿实际损失，包括医疗费、误工费、维修费等。
     
   • 行政处罚：若违反交通规则（如骑行人行道未减速、未避让行人），可能面临交警的警告或罚款。根据《道路交通安全法》第89条，非机动车驾驶人违反规定的，可处警告或5-50元罚款。
     
   • 刑事责任：若因故意或重大过失导致严重后果（如撞门后门倒塌砸伤他人致重伤），可能涉嫌过失致人重伤罪，需承担刑事责任。但此类情况极为罕见，需结合具体情节判断。

3. 实务建议角度

   • 立即处理现场：发生事故后，应第一时间停车查看情况，保护现场并拍照取证。若有人员受伤，立即拨打120并报警；若仅财产损失，可联系门的管理方协商赔偿。
     
   • 保留证据：保存共享单车使用记录、事故现场照片、医疗记录、维修发票等证据，以便后续维权或抗辩。
     
   • 协商或诉讼：若与对方协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求按责任比例赔偿。若对责任划分有争议，可申请交警部门出具《交通事故责任认定书》作为依据。

总结：骑共享单车撞门的核心是责任划分问题，需结合具体情节判断各方过错程度。若涉及赔偿或处罚，建议根据上述角度收集证据并依法处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。