关于“有分家证明有证人是否可作为一宅两户的依据”这一问题，结论是：分家证明和证人证言在特定情况下可以作为一宅两户的辅助证据，但并非决定性依据，具体还需结合其他证据和实际情况综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 分家证明的法律效力：

   • 分家证明，如果是由家庭成员之间自愿达成的，且内容合法、明确，通常具有一定的法律效力。它反映了家庭成员之间对于财产（包括房产）分割的意愿和约定。
   • 然而，分家证明本身并不直接等同于房产登记或产权证明。在法律上，房产的权属通常以房产登记为准。因此，即使有了分家证明，如果未进行房产变更登记，从法律上讲，房产的权属可能并未发生实际转移。

2. 证人证言的作用：

   • 证人证言是民事诉讼中常见的证据形式之一。如果证人能够客观、真实地陈述分家的事实和过程，其证言可以作为辅助证据来支持分家证明的真实性。
   • 但证人证言的证明力相对较弱，因为它可能受到证人记忆、感知能力、与当事人的关系等多种因素的影响。因此，在判断证人证言的效力时，需要综合考虑其他证据和实际情况。

3. 一宅两户的认定标准：

   • “一宅两户”通常指的是在同一处房产下，存在两个或两个以上的独立户籍。这种认定通常基于房产登记、户籍登记等官方记录。
   • 如果分家后，家庭成员之间确实形成了两个独立的户籍，并且分别居住在同一处房产的不同部分（如上下层、左右侧等），且这种居住状态得到了相关部门的认可或登记，那么可以认为构成了一宅两户。

4. 综合判断与建议：

   • 在判断分家证明和证人证言是否可以作为一宅两户的依据时，需要综合考虑房产登记、户籍登记、实际居住情况等多种因素。
   • 如果分家后，家庭成员之间已经进行了房产变更登记或户籍分割登记，并且实际居住状态也符合一宅两户的特征，那么分家证明和证人证言可以作为辅助证据来支持这一认定。
   • 如果未进行相关登记或实际居住状态不符合一宅两户的特征，那么仅凭分家证明和证人证言可能难以被认定为构成一宅两户。

建议：如果您面临一宅两户的认定问题，建议首先查阅相关的房产登记和户籍登记记录，了解实际的权属和户籍情况。同时，收集并整理分家证明、证人证言等辅助证据，以备不时之需。如有需要，可以向当地的相关部门（如房管局、派出所等）咨询或申请认定。如果问题复杂或涉及法律纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。