结论：有探视权一方接走孩子后拒绝签协议，这一行为主要涉及探视权的行使以及可能由此引发的抚养纠纷问题。具体如何处理，需结合实际情况，从法律角度和实际操作角度进行综合分析。
一、法律角度分析
探视权的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
- 这意味着，探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的权利，另一方应当予以协助，而不是设置障碍或拒绝。
拒绝签协议的法律后果：
- 如果双方原本就探视权有协议，但一方在接走孩子后拒绝签新的协议或违反原有协议，这可能构成对探视权的滥用或对另一方权益的侵害。
- 在这种情况下，另一方可以向法院提起诉讼，要求确认或恢复探视权的行使，并可能要求对方承担因此造成的损失。
协议的法律效力：
- 协议是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。但如果一方拒绝签协议，而另一方又无法证明双方已就探视权达成一致，那么协议就无法成立。
- 在这种情况下，双方可能需要通过法院来裁决探视权的具体行使方式。
二、实际操作角度分析
沟通协商：
- 首先，建议双方进行沟通协商，尝试就探视权的行使方式、时间等达成一致，并签订书面协议。
- 沟通时，可以保持冷静和理性，以孩子的利益为出发点，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求第三方调解：
- 如果双方沟通无果，可以考虑寻求第三方调解，如社区调解委员会、婚姻家庭咨询机构等。
- 第三方调解可以提供中立的意见和建议，帮助双方找到解决问题的途径。
法律途径：
- 如果调解也无果，那么另一方可以向法院提起诉讼，要求确认或恢复探视权的行使。
- 在诉讼过程中，需要提供相关证据证明自己的探视权受到了侵害，以及对方拒绝签协议或违反协议的行为。
三、特殊情况考虑
- 如果接走孩子的一方存在不利于孩子成长的行为（如虐待、遗弃等），那么另一方可以立即向法院申请中止其探视权，并可能要求变更抚养权。
- 在处理此类纠纷时，应始终将孩子的利益放在首位，避免因为双方的争执而给孩子带来不必要的伤害。
建议：面对有探视权一方接走孩子后拒绝签协议的情况，建议先尝试沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案；如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径来解决问题。在整个过程中，应始终保持冷静和理性，以孩子的利益为出发点。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。