结论：不能在协议里直接写明获得抚养权一方拒绝配合另一方探视孩子，另一方就拒付抚养费。这样的约定在法律上是无效的，且可能引发一系列不良后果。
法律背景与解释：
抚养费与探视权的独立性：
- 抚养费是父母对子女应尽的法定义务，其支付与子女的实际生活需要、父母的负担能力等因素有关，与探视权无直接关联。
- 探视权是父母对子女享有的法定权利，旨在保障非直接抚养方与子女的情感交流和亲子关系的维护。
协议内容的合法性：
- 协议内容必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害子女的利益。
- 将抚养费支付与探视权行使相挂钩，实际上是对子女利益的潜在损害，因为子女的成长需要稳定的经济支持，不应因父母之间的纠纷而受到影响。
法律后果：
- 如果协议中包含此类无效条款，当一方拒绝支付抚养费时，另一方不能以此为由进行抗辩。法院在审理此类案件时，会依法判决支付抚养费，并可能对拒不履行义务的一方采取强制执行措施。
- 同时，如果获得抚养权一方拒绝配合探视，非直接抚养方可以通过法律途径维护自己的探视权，如向法院提起诉讼或申请强制执行等。
法律建议：
明确协议内容：
- 在协议中应明确抚养费的支付方式、金额和时间等具体条款，以及探视权的具体行使方式和时间等。
- 避免将抚养费支付与探视权行使相挂钩，确保协议内容的合法性和有效性。
寻求法律途径解决纠纷：
- 如果一方拒绝配合探视或拒付抚养费，另一方应通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请强制执行等。
- 在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，以便法院作出公正的判决。
注重子女利益：
- 在处理抚养费和探视权纠纷时，应始终将子女的利益放在首位，避免将子女作为父母之间斗争的工具或筹码。
- 双方应积极沟通、协商解决问题，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。
可能的其他情况：
- 如果双方确实存在难以调和的矛盾，且无法通过协商解决问题，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。这些机构可以提供专业的调解或仲裁服务，帮助双方达成和解协议或作出公正的裁决。
总之，抚养费与探视权是两个独立的法律概念，不应将它们相挂钩。在处理相关纠纷时，应遵循法律法规的规定，注重子女利益的保护，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。