答辩状中未写的答辩意见，在开庭时是可以新提出的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 答辩状是被告在收到起诉状后，针对原告的诉讼请求和事实理由进行回应和反驳的书面文件。然而，法律并未规定被告必须在答辩状中详尽无遗地列出所有答辩意见。
   • 在开庭过程中，法庭会给予双方当事人充分的陈述和辩论机会。因此，被告有权在开庭时根据庭审情况，提出新的答辩意见或对原有答辩意见进行补充和修正。

2. 诉讼策略的角度：

   • 从诉讼策略的角度来看，被告可能选择不在答辩状中详细阐述所有答辩意见，而是保留部分意见在开庭时提出，以作为应对原告新证据或新论点的策略。
   • 此外，被告也可能根据庭审的进展和法官的提问，灵活调整答辩策略，提出新的答辩意见以支持自己的立场。

3. 法律后果的角度：

   • 被告在开庭时提出新的答辩意见，并不会导致法律上的不利后果。只要这些意见是合法、合理且与案件事实相关的，法庭就会予以考虑。
   • 然而，需要注意的是，如果被告在开庭时提出的新答辩意见与答辩状中的内容存在重大矛盾或不一致，可能会影响法庭对被告诚信度的评价，进而对案件的审理产生一定影响。因此，被告在提出新答辩意见时，应确保其与案件事实相符，且不会损害自己的诉讼利益。

4. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，被告可以在开庭前对答辩意见进行充分准备，并根据庭审情况灵活调整。如果认为某些答辩意见在答辩状中未充分阐述或需要补充，可以在开庭时向法庭提出。
   • 同时，被告也应注意，虽然开庭时可以提出新的答辩意见，但应尽量避免在庭审过程中频繁改变立场或提出与案件事实不符的意见，以免给法庭留下不良印象。

建议：

• 被告在准备答辩状时，应尽可能全面、准确地阐述自己的答辩意见，以减少开庭时提出新意见的必要性和风险。
• 如果确实需要在开庭时提出新的答辩意见，被告应提前做好准备，确保这些意见合法、合理且与案件事实相关。
• 在庭审过程中，被告应积极配合法庭的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法庭的裁决。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。