核心结论：证人的录音犯人能否听到，取决于录音的获取方式、使用场景及法律程序是否合法合规，需分情况讨论：

1. 若录音是侦查机关依法制作并作为证据使用
   根据《刑事诉讼法》第54条，侦查机关在刑事诉讼中收集的证据（包括证人录音）需依法定程序调取。若录音是侦查机关通过合法询问、讯问程序制作，且未泄露给无关人员，犯人通常无法直接听到证人录音内容。但在庭审阶段，若录音作为证据提交，犯人及其辩护人有权通过法庭质证程序听取录音内容（《刑事诉讼法》第190条），此时犯人会间接“听到”录音。

2. 若录音是犯人或第三方非法获取
   若犯人通过窃听、偷录等非法手段获取证人录音（如未经同意在私人场所安装录音设备），该录音可能因违反《刑事诉讼法》第56条“非法证据排除规则”被认定为非法证据，不得作为定案依据。此时犯人虽可能“听到”录音，但该行为本身可能构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）或非法使用窃听、窃照专用器材罪（《刑法》第284条），需承担刑事责任。

3. 若录音是证人自愿提供给犯人
   若证人出于自愿（如配合犯人“对质”）将录音交给犯人，犯人当然可以听到。但需注意：若证人录音内容涉及其他案件线索或国家秘密，证人可能因泄露秘密承担法律责任（《刑法》第398条）；若录音内容被犯人用于威胁、报复证人，犯人可能构成打击报复证人罪（《刑法》第308条）。

关键提醒：

• 证人录音的合法性是核心问题。合法录音需满足“场所公开、内容相关、手段合法”三要件，否则可能被排除。
  
• 若您涉及具体案件，建议提供录音获取方式、使用场景等细节，我可进一步分析证据效力及法律风险。