结论：法院能否查封租赁村里的土地使用权需分情况讨论，主要取决于土地性质、租赁合同效力及是否符合查封条件等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 土地性质对查封的影响
   根据《土地管理法》第六十三条，农民集体所有的土地使用权原则上不得出让、转让或出租用于非农业建设，但符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。

   • 若土地为农用地：租赁合同可能因违反法律强制性规定而无效，此时法院通常不会支持对违法租赁土地使用权的查封请求，因无效合同不产生合法权利。
     
   • 若土地已依法转为建设用地：租赁合同有效，使用权可作为被执行人财产予以查封，但需满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“被执行人财产”的认定条件。

2. 租赁合同效力对查封的制约

   • 有效合同：若租赁合同经村委会同意且符合法定程序（如经乡镇政府批准），使用权具有合法性，法院可查封。但需注意《民法典》第七百二十五条“买卖不破租赁”原则，即查封不影响承租人在租赁期内继续使用土地的权利。
     
   • 无效合同：若租赁合同因未经法定程序审批、改变土地用途等情形被认定无效，使用权不受法律保护，法院一般不予查封，但可能对因合同取得的收益（如租金）采取执行措施。

3. 查封的实质条件
   根据《民事诉讼法》第二百四十四条，法院查封财产需满足“被执行人未履行生效法律文书确定的义务”且“财产属于被执行人所有或有权处分”。因此：

   • 若承租人（被执行人）对土地使用权享有合法租赁权且租赁期未届满，法院可查封其使用权，但需保留承租人必要的使用权益；
     
   • 若土地使用权仍归村集体所有，承租人仅享有债权性权利（如要求村集体继续履行合同），则法院不能直接查封土地使用权，但可对承租人的债权请求权采取执行措施。

实务建议：

1. 承租人应确保租赁合同经法定程序审批，避免因合同无效导致权益受损；
   
2. 若面临查封风险，可主张租赁权的优先性（如“买卖不破租赁”）或提出执行异议；
   
3. 村集体作为土地所有权人，可通过诉讼确认合同无效并收回土地，但需承担合同无效的赔偿责任（如返还租金、赔偿损失）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。