法人自己和自己一般情况下不能直接签合同，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况分析
法人身份与合同签订：
- 法人，作为法律上的拟制人，其民事行为能力通过其法定代表人或授权代表来行使。在常规的商业活动中，合同是双方或多方民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。因此，从合同签订的基本原理出发，一个主体（即法人自己）无法同时作为合同的双方来签订合同，因为这违背了合同双方主体独立性的基本原则。
内部决策与外部合同：
- 法人内部的决策（如董事会决议、股东会决议等）是法人内部治理的一部分，这些决策通常不直接构成外部合同。即使法人内部有某种决策或安排，要使其对外部产生法律效力，仍需通过法人与其外部主体（如其他法人、自然人）签订合同的方式来实现。
二、特定情形下的例外
法人分支机构或内部部门之间的“合同”：
- 在某些情况下，法人的分支机构或内部部门之间可能会签订一些形式上的“合同”或协议，如内部责任书、考核协议等。但这些通常不被视为严格的法律意义上的合同，而是法人内部管理的一种手段。它们不涉及法人作为独立民事主体与外部主体的交易，因此不适用一般合同法的规则。
法人与其法定代表人或员工之间的特殊关系：
- 虽然法人不能直接与自己签订合同，但法人的法定代表人或员工在代表法人行事时，可能会与法人之间形成某种法律关系（如劳动关系）。然而，这种关系是通过劳动合同或其他法律文件来确立的，而不是通过法人“自己与自己”签订合同的方式。例如，法定代表人作为公司的一员，其与公司之间的劳动关系是通过签订劳动合同来明确的，而不是通过法人自己与自己签订合同。
特殊法律构造或安排：
- 在极少数情况下，可能存在通过特殊法律构造或安排（如信托、代理等）来实现类似“法人自己与自己签订合同”的效果。但这些情况通常涉及复杂的法律结构和专业的法律操作，需要具体的法律分析和设计。它们不是常规的商业活动或合同签订方式，因此不在此一般讨论范围内。
三、法律建议与风险提示
遵守合同签订的基本原则：
- 在签订合同时，应确保合同双方具有独立的民事主体资格，并遵循合同自愿、平等、公平、诚实信用等基本原则。避免试图通过不正当手段或特殊构造来规避法律规则或实现非法目的。
明确合同主体与关系：
- 在签订合同时，应明确合同双方的身份和关系，以及各自的权利和义务。避免混淆法人内部治理与外部合同的关系，确保合同的合法性和有效性。
寻求专业法律支持：
- 如果对合同签订或法人治理方面存在疑问或困惑，建议寻求专业律师的法律支持。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助降低法律风险并维护合法权益。
如有任何关于合同纠纷或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。