工程个人收取履约保证金一般不合法，但在特定条件下可能存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

1. 从主体资格角度分析
   根据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国民法典》相关规定，履约保证金通常由合同一方（多为承包方）向合同相对方（发包方）缴纳，目的是确保合同履行。发包方应为具备相应资质的法人或组织，个人作为发包方收取履约保证金缺乏法律依据。若个人以发包方名义签订工程合同并收取保证金，可能因主体不适格导致合同效力存疑，甚至涉嫌无权处分或欺诈。

2. 从合同效力角度分析
   若个人与承包方签订的工程合同因违反法律强制性规定（如个人不具备发包资质）被认定无效，则其中关于履约保证金的条款也可能无效。此时，个人收取的保证金可能需返还，并可能承担缔约过失责任。但需注意，若合同部分条款有效（如不涉及资质要求的条款），且保证金条款独立存在，可能仍具约束力，需结合具体合同内容判断。

3. 从例外情形角度分析
   若个人作为合法授权的代理人（如受法人委托）代为收取保证金，且资金最终归入发包方账户，则行为可能合法。但需满足以下条件：

   • 代理人具备明确授权；
     
   • 资金流向透明可查；
     
   • 不违反工程发包方与承包方的合同约定。
     此外，若个人与承包方通过合法协议（如居间合同）约定保证金，且目的不涉及工程履约保障，而是其他合法事项（如居间服务费担保），则可能不构成违法，但需严格区分保证金性质。

4. 从法律风险角度分析
   个人收取履约保证金可能面临以下风险：

   • 行政处罚：若个人未经许可从事工程发包活动，可能违反《建筑法》等规定，被责令改正或罚款；
     
   • 民事纠纷：保证金返还争议可能引发诉讼，个人需承担举证责任证明收取的合法性；
     
   • 刑事风险：若以非法占有为目的，虚构工程项目收取保证金，可能涉嫌合同诈骗罪。

建议：

• 若您是发包方，应确保主体资质合法，通过公司账户收取保证金，并签订书面合同明确权利义务；
  
• 若您是承包方，支付保证金前需核实发包方资质及授权文件，要求出具正规收据或发票；
  
• 若涉及个人收取保证金，建议通过补充协议明确资金用途、返还条件及违约责任，降低法律风险。
  

如有具体案件或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。