关于标价牌上灯具光通量达到实际是否会一赔三的问题，这主要取决于是否存在欺诈行为以及相关法律法规的适用情况，不能直接断定会一赔三，但存在欺诈时消费者有权要求赔偿。以下从几个方面进行详细分析：

1. 欺诈行为的认定：

   • 如果商家在标价牌上故意标注虚高的光通量，而实际灯具的光通量远低于标注值，且这种行为足以误导消费者做出购买决定，那么商家的行为可能构成欺诈。
   • 欺诈行为通常涉及故意隐瞒真相或提供虚假信息，以诱使对方做出错误判断。

2. 消费者权益保护法的适用：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果商家存在欺诈行为，消费者有权要求商家承担赔偿责任。
   • 赔偿的范围通常包括消费者因购买商品而遭受的损失，以及可能获得的额外赔偿（如“一赔三”中的三倍赔偿，但具体需根据法律规定和实际情况判断）。

3. “一赔三”的具体适用：

   • “一赔三”通常指的是在商家存在欺诈行为时，消费者有权要求商家按照购买商品价款的三倍进行赔偿。
   • 然而，这一规定并非无条件适用，而是需要满足一定的条件，如商家确实存在欺诈行为，且消费者能够证明其因欺诈而遭受了损失。
   • 此外，即使满足“一赔三”的条件，实际赔偿金额也可能受到商品价款、消费者实际损失等多种因素的影响。

4. 实际操作建议：

   • 如果消费者发现商家在标价牌上标注的光通量与实际不符，且怀疑商家存在欺诈行为，应首先收集相关证据（如购买凭证、灯具实际光通量测试报告等）。
   • 然后，消费者可以与商家协商解决，要求商家承担赔偿责任。如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助。
   • 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。

总结来说，标价牌上灯具光通量达到实际是否会一赔三，取决于商家是否存在欺诈行为以及相关法律法规的适用情况。如果商家确实存在欺诈行为，且消费者能够证明其因欺诈而遭受了损失，那么消费者有权要求商家承担赔偿责任，包括可能的“一赔三”赔偿。但具体赔偿金额和方式需根据法律规定和实际情况判断。如果您在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。