网络服务合同的纠纷，并不必然由被告所在地法院管辖，具体需根据合同中的约定以及相关法律规定来确定管辖法院。以下从不同角度为你详细分析：
合同有约定的情况：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 这意味着，如果网络服务合同中双方已经明确约定了纠纷发生时的管辖法院，那么应当遵循该约定，由约定的法院进行管辖。
合同无约定或约定不明的情况：
- 在没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 对于网络服务合同而言，合同履行地通常可以理解为网络服务提供者提供服务的地点，或者双方约定的服务接受地点。如果合同中没有明确约定，则可能需要根据实际情况来判断，比如服务提供者的服务器所在地、用户接受服务的终端设备所在地等，都可能成为合同履行地的考量因素。
- 特殊情形：如果网络服务合同涉及的是信息网络侵权行为，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
建议：
- 在签订网络服务合同时，建议双方明确约定纠纷发生时的管辖法院，以避免后续因管辖问题产生争议。
- 如果发生纠纷，且合同中没有明确约定管辖法院，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析判断可能的管辖法院，并准备相应的证据材料。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。