原告在起诉时不需要主动向被告提供起诉时效的相关信息，但诉讼时效可能影响案件的审理结果，被告有权在答辩中提出诉讼时效抗辩。以下是详细说明：

1. 起诉时效的法律性质
   诉讼时效（又称消灭时效）是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的期限。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。诉讼时效的经过可能导致原告丧失胜诉权，但诉讼权利本身（即起诉权）并不受影响。原告仍可向法院提起诉讼，但若被告提出时效抗辩且法院认定时效已过，原告的诉讼请求将被驳回。

2. 原告的义务与诉讼时效的披露

   • 起诉阶段：原告在起诉时无需在起诉状中主动说明诉讼时效问题。法院受理案件时，也不会以诉讼时效已过为由直接驳回起诉（根据《民法典》第一百九十三条，法院不得主动适用诉讼时效）。
     
   • 举证责任：原告需证明其诉讼请求未超过诉讼时效（例如提供催告记录、承诺还款证据等），但这一举证通常发生在被告提出时效抗辩后，而非起诉时主动披露。

3. 被告的抗辩权与诉讼时效的审查

   • 被告的抗辩权：被告有权在答辩中提出诉讼时效抗辩，并需提供证据证明原告的请求已超过时效期间。若被告未提出抗辩，法院通常不会主动审查时效问题。
     
   • 法院的审查范围：即使被告未提出抗辩，若原告的诉讼请求明显超过法定时效（如超过二十年最长保护期），法院可能依职权进行释明，但这种情况较为罕见。

4. 实务建议

   • 对原告：在起诉前应自行评估诉讼时效，确保请求未过期。若时效临近届满，可通过发送催告函、要求被告确认债务等方式中断时效，并保留相关证据。
     
   • 对被告：若认为原告的请求已超过时效，应在答辩期内明确提出抗辩，并提交证据（如原告最后一次主张权利的时间、双方沟通记录等）。
     

总结：诉讼时效是被告的抗辩事由，而非原告的起诉要件。原告无需主动披露时效信息，但需确保自身请求未过期；被告若欲以时效抗辩，需在诉讼中主动提出并举证。如有具体案件疑问，可进一步向我咨询。