结论：行政行为复议后，一般情况下不能直接起诉原行政行为，但存在例外情况。具体能否起诉原行政行为，需根据复议结果及法律规定来判断。

分析说明：

1. 复议后维持原行政行为的情况：

   • 如果复议机关维持了原行政行为，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请人（即原行政行为的相对人）应当以复议机关和原行政行为的机关为共同被告，向人民法院提起诉讼，而不能单独起诉原行政行为。
   • 这是因为复议机关的维持决定已经成为了原行政行为效力的一部分，两者在法律上被视为一个整体。

2. 复议后改变原行政行为的情况：

   • 如果复议机关改变了原行政行为，那么申请人可以选择以复议机关为被告，就改变后的行政行为向人民法院提起诉讼。
   • 在这种情况下，由于原行政行为已经被复议机关改变，因此不再具有独立的法律效力，申请人自然也无法直接起诉原行政行为。

3. 复议机关不予受理或者逾期不作出复议决定的情况：

   • 如果复议机关不予受理复议申请，或者在法定期限内未作出复议决定，申请人可以在收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼，此时可以起诉原行政行为。
   • 这是因为复议机关的不作为或逾期不作为，并未对原行政行为的法律效力产生任何影响，申请人有权直接针对原行政行为提起诉讼。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如复议机关在复议过程中存在违法行为或者程序瑕疵，且这些违法行为或程序瑕疵直接影响了复议结果的公正性，那么申请人可能在提起诉讼时，除了针对复议机关的复议决定外，还可以对原行政行为提出一定的质疑或要求审查。但这种情况较为复杂，需要具体案件具体分析。

行动建议：

• 如果您对行政行为复议后的诉讼问题存在疑问，或者认为自己的合法权益受到了侵害，建议您直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和诉讼策略。