在诉讼请求存在矛盾的情况下撰写诉求书，核心在于明确诉求间的逻辑关系，区分不同法律关系或事实依据，并通过分项陈述、明确主次或条件式表述等方式化解矛盾。 以下是具体分析和建议：

1. 区分法律关系，分项陈述诉求

若矛盾源于不同法律关系（如合同纠纷与侵权责任竞合），可在诉求书中分项列明不同法律关系下的请求，并说明依据。例如：

• 第一项请求：基于《民法典》合同编，要求被告履行合同义务（如支付货款）；
• 第二项请求：基于《民法典》侵权责任编，要求被告赔偿因违约导致的损失（如货物贬值损失）。 关键点：需在事实与理由部分明确区分两诉求的法律基础，避免混淆事实认定。

2. 明确主次诉求，以备选或补充形式呈现

若矛盾源于对同一法律事实的不同主张（如主张解除合同或继续履行），可将主诉求列为第一项，备选诉求列为第二项，并说明选择逻辑。例如：

• 第一项请求：判令解除合同，并要求被告赔偿损失（基于被告根本违约）；
• 第二项请求：若法院认定不构成根本违约，则判令被告继续履行合同并支付违约金。 关键点：需在事实部分充分论证两种主张的合理性，并说明法院选择任一诉求的法律依据。

3. 条件式表述，化解逻辑冲突

若矛盾源于对同一法律后果的不同期待（如既要求返还财产又要求赔偿损失），可通过条件式表述将诉求关联。例如：

• 第一项请求：判令被告返还财产（如车辆）；
• 第二项请求：若财产无法返还，则判令被告折价赔偿（按评估价值计算）。 关键点：需在事实部分说明财产现状（如是否灭失），并引用《民法典》第238条等条款支持条件式请求。

4. 避免实质矛盾，修正诉求设计

若矛盾源于诉求本身逻辑错误（如同时主张“确认合同无效”与“要求被告承担违约责任”），需修正诉求设计：

• 错误示例：既要求确认合同无效（否定合同效力），又要求对方支付违约金（基于合同有效）；
• 修正方案：改为“确认合同无效，并要求被告返还财产及赔偿信赖利益损失”（基于缔约过失责任）。 关键点：需在事实部分重新梳理法律关系，确保诉求与法律依据一致。

5. 诉求书撰写模板（参考）

诉讼请求：
1. 判令被告向原告支付货款XX元及逾期利息（基于《民法典》第577条）；
2. 判令被告赔偿原告因货物质量问题导致的损失XX元（基于《民法典》第617条）；
   （或备选：若法院认定不构成根本违约，则判令被告修理货物并承担修理费用）
3. 本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由：
（分项说明两诉求的事实依据及法律关系，避免混淆）

提示：若对诉求设计仍有疑问，可直接向我提供具体案情（如合同类型、争议焦点等），我将进一步协助梳理法律关系并优化诉求表述。