结论概述：在新闻背景中，歌手单依纯在演唱会上翻唱了未获授权的歌曲《李白》，这一行为涉及著作权侵权问题。关于演唱会版权费谁付的问题，通常情况下，版权费由演唱会的主办方支付，但艺人若明知或应知无授权仍表演，也可能需承担法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律主体与责任划分
主办方责任：
- 主办方作为演唱会的组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。
- 根据《中华人民共和国著作权法》第三十八条，使用他人作品演出，表演者（艺人）应当取得著作权人许可，并支付报酬。这一义务通常由主办方代为履行，因为主办方是演唱会的直接受益者。
艺人责任：
- 艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。
- 艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。因此，即使合同中约定了版权费由主办方支付，艺人也不能因此免除对著作权人的法律责任。
二、版权费支付与侵权行为
版权费支付：
- 版权费通常由主办方在获得著作权人授权后支付。支付标准可能因歌曲知名度、使用方式、演出规模等因素而异。
- 如果主办方未支付版权费或未获得授权，即构成对著作权人表演权的侵犯。
侵权行为：
- 翻唱未获授权歌曲，除了侵犯著作权人的表演权外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。
- 擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。
三、法律后果与维权途径
法律后果：
- 未经许可改编演唱他人作品，侵权方依法需承担赔偿损失、停止侵权、消除影响、赔礼道歉等法律责任。
- 赔偿主要包括按照权利人实际损失或侵权人违法所得进行赔偿，二者择一适用；难以计算的，可参照权利使用费确定赔偿数额。对故意侵权且情节严重的，可适用惩罚性赔偿。
维权途径：
- 著作权人可先固定侵权证据，优先通过协商、调解方式化解纠纷。
- 协商或调处不成的，可直接向法院提起民事诉讼，依法追究艺人、主办方等相关主体的法律责任。
四、对新闻背景中事件的分析
事件定性：
- 歌手单依纯在演唱会上翻唱未获授权的歌曲《李白》，构成对著作权人表演权的侵犯。
- 若现场录制、转播了演出画面，或擅自改动了旋律、歌词，还可能侵犯其他权利。
法律责任：
- 主办方作为责任主体，应承担主要的法律责任，包括支付版权费、赔偿损失等。
- 单依纯作为表演者，若明知或应知无授权仍表演，也可能需承担一定的法律责任。
对公众的启示：
- 演唱会主办方和艺人应增强版权意识，确保在演出前获得所有必要授权。
- 公众应尊重著作权人的合法权益，不传播未经授权的演出内容。
总结与建议：演唱会版权费通常由主办方支付，但艺人若明知或应知无授权仍表演，也可能需承担法律责任。对于新闻背景中的事件，建议主办方和艺人积极与著作权人沟通协商，寻求和解或赔偿方案，以避免法律纠纷和负面影响。同时，公众也应增强版权意识，共同维护良好的音乐创作和演出环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。