结论：在业主因网上找下水道疏通产生的收费纠纷，若该纠纷被定性为侵权责任纠纷并进入开庭阶段，产权证并非必须提交的证据材料，但可能作为辅助证明业主身份或房屋权属的证据之一被要求出示。具体是否需要提交，需结合案件具体情况及法院要求来判断。

分析说明：

1. 侵权责任纠纷的核心：

   • 侵权责任纠纷主要关注的是侵权行为、损害结果、因果关系及过错等要素。在业主与下水道疏通服务提供者之间的收费纠纷中，核心争议点可能在于服务费用是否合理、是否存在欺诈或不当收费等行为，而非房屋的产权归属。

2. 产权证的作用：

   • 产权证是证明房屋所有权归属的法律文件。在涉及房屋本身的纠纷（如房屋买卖、租赁、装修等）中，产权证通常是关键证据。
   • 但在本例的收费纠纷中，产权证并非直接证明侵权行为或损害结果的证据。它可能间接证明业主与房屋的关系，从而确认业主作为纠纷一方的适格性，但并非决定性因素。

3. 法院可能的要求：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，要求当事人提交相关证据。如果法院认为产权证对于确认业主身份或房屋权属有必要，可能会要求业主提交。
   • 然而，如果纠纷主要围绕服务费用展开，且双方对业主身份无争议，法院可能不会强制要求提交产权证。

4. 实际操作建议：

   • 准备相关证据：业主应准备与纠纷直接相关的证据，如服务合同、收费凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
   • 咨询法院：在开庭前，业主可以咨询法院或法官，了解具体需要提交哪些证据材料，以便做好充分准备。
   • 灵活应对：如果法院要求提交产权证，业主应积极配合；如果未要求，则无需主动提交，除非认为产权证对证明自己的主张有帮助。

特殊场景：

• 如果纠纷涉及房屋本身的某些特殊情况（如房屋存在质量问题导致下水道堵塞，进而引发疏通费用纠纷），产权证可能作为证明房屋状况的辅助证据被要求提交。
• 如果服务提供者对业主身份提出质疑，产权证也可能作为证明业主身份的有效证据。

后续行动建议：

• 业主在处理此类纠纷时，应保持冷静，收集并整理好相关证据材料。
• 如果对法律程序或证据提交有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
• 在开庭前，业主可以与对方进行协商，尝试通过和解方式解决纠纷，以节省时间和精力。