股东因出资未到位被追加为被执行人而提起执行异议之诉的诉讼请求，通常可以围绕以下几个方面来构建：
请求确认股东出资义务的履行情况：
- 股东可以主张其已经按照公司章程或相关协议履行了出资义务，包括出资的时间、方式、金额等，并提供相应的证据，如银行转账记录、出资证明书等，以证明其出资到位。
- 若股东确实存在出资未到位的情况，但认为存在合理的抗辩理由（如公司设立时的特殊约定、不可抗力因素等），也可以在诉讼请求中详细阐述，并请求法院予以考虑。
请求撤销或变更追加被执行人的裁定：
- 股东可以主张追加其为被执行人的裁定存在事实认定错误或法律适用不当，请求法院撤销该裁定。
- 若股东认为追加其为被执行人的裁定部分正确但部分不当（如裁定追加的金额过高），也可以请求法院对裁定进行变更，调整追加的金额或范围。
请求停止对股东财产的执行：
- 在提起执行异议之诉的同时，股东可以请求法院停止对其财产的执行措施，以避免因执行措施给其造成不必要的损失。
- 股东需要提供充分的证据证明其财产与出资未到位无直接关联，或者执行措施将对其造成重大不利影响。
请求赔偿因错误追加被执行人造成的损失：
- 若股东能够证明因错误追加其为被执行人而遭受了经济损失（如财产被错误查封、冻结导致的损失等），可以在诉讼请求中要求赔偿。
- 股东需要提供详细的损失计算依据和证据，以支持其赔偿请求。
法律背景与建议：
- 根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应当按照公司章程或相关协议约定的期限、方式、金额等履行出资义务。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其承担违约责任，并在特定情况下可以将其追加为被执行人。
- 在提起执行异议之诉时，股东需要充分准备证据，以证明其出资义务的履行情况或存在合理的抗辩理由。同时，股东也需要关注执行措施对其财产的影响，及时采取措施保护自己的合法权益。
- 若股东对追加被执行人的裁定有异议，应及时向法院提起执行异议之诉，避免错过救济时机。在诉讼过程中，股东应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以支持其诉讼请求。
可能面临的法律后果：
- 若法院经审理认为股东的诉讼请求成立，将可能撤销或变更追加被执行人的裁定，并停止对股东财产的执行措施。若股东还提出了赔偿请求，且法院认为该请求合理，也将可能判决赔偿相应的损失。
- 若法院经审理认为股东的诉讼请求不成立，将可能驳回其诉讼请求，并继续执行对股东财产的措施。因此，股东在提起执行异议之诉前，应充分评估其诉讼请求的合理性和胜诉可能性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。