在判断一个协议或合同是否构成显失公平时，我们主要依据的是《中华人民共和国民法典》中的相关规定，特别是第一百五十一条。根据这一法条以及相关司法实践，我们可以总结出以下五个判断协议显失公平的标准：

1. 一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力：

   • 这是显失公平的主观要件之一。它要求一方在签订合同时，必须利用了对方处于危困状态（如经济困境、紧急需求等）或缺乏判断能力（如年龄、智力、经验等方面的不足）的情况。

2. 一方有利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，牟取不正当利益之故意：

   • 除了利用对方的不利状态外，显失公平还要求一方有明确的故意，即意图通过利用对方的不利状态来牟取不正当的利益。这种故意通常表现为对合同条款的不公平设置，以获取远超过正常交易条件下的利益。

3. 民事法律行为的作出，是利用对方处于危困状态或缺乏判断能力的行为的结果：

   • 这是显失公平的因果关系要件。它要求不公平的合同条款或交易结果必须是一方利用对方不利状态或缺乏判断能力的直接后果。如果合同条款的设定与对方的不利状态或缺乏判断能力无直接关联，则不构成显失公平。

4. 该民事法律行为于成立之时显失公平：

   • 这是显失公平的客观要件。它要求合同在成立时，双方的权利义务就明显失衡，一方承担过多的义务或风险，而另一方则获得过多的利益或保障。这种失衡必须是显著的，以至于违背了公平、等价有偿的基本原则。

5. 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：

   • 这是显失公平的法律后果要件。它表明，如果合同构成显失公平，受损害方有权向人民法院或仲裁机构提出请求，要求撤销该合同。这是法律对显失公平合同的一种救济方式，旨在保护受损害方的合法权益。

在实际操作中，判断一个协议是否构成显失公平需要综合考虑上述五个标准，并结合具体案件的事实和证据进行分析。如果一方能够证明合同满足上述所有标准，那么该合同就有可能被认定为显失公平，并受到法律的制裁。因此，在签订合同时，各方应尽到审慎义务，认真阅读合同条款，对关键内容充分沟通、确认，以避免引发后续争端。