结论：出租方不可以直接换锁，应通过合法途径解决承租人拒不搬离的问题。以下是详细分析：

1. 直接换锁的合法性分析

   • 侵犯占有权：根据《民法典》第二百三十五条，承租人在租赁期间享有对租赁物的合法占有权。即使合同已解除，若承租人未主动搬离，其占有状态仍受法律保护。出租方未经法定程序强行换锁，可能构成对承租人占有权的侵犯，需承担侵权责任（如赔偿损失）。
   • 排除妨碍的合法方式：出租方应通过法律途径（如诉讼或申请强制执行）要求承租人返还房屋，而非自行采取强制措施。直接换锁可能被认定为“私力救济”过度，违反《民法典》关于民事权利行使的边界规定。

2. 出租方的合法救济途径

   • 协商与催告：首先可与承租人协商，明确搬离期限并留存书面证据（如短信、邮件）。若协商无果，可发送书面《限期搬离通知书》，要求承租人在合理期限内（如7-15日）腾退房屋，并告知逾期后果。
   • 诉讼主张权利：若承租人仍拒不搬离，出租方可向法院提起“返还原物纠纷”之诉，要求承租人返还房屋并支付逾期占有使用费（通常参照租金标准）。法院判决后，若承租人仍不履行，出租方可申请强制执行，由法院强制清退。
   • 报警处理：若承租人拒不搬离且存在威胁、破坏房屋等行为，出租方可报警，由公安机关依据《治安管理处罚法》处理（如警告、罚款或拘留），但警察通常不会直接强制驱离，仍需通过法律程序解决。

3. 特殊情形下的处理建议

   • 合同约定优先：若租赁合同中明确约定“合同解除后承租人逾期搬离，出租方有权换锁并处置物品”，该条款可能因违反公序良俗（如剥夺承租人基本居住权）被认定无效，但可作为协商或诉讼中的参考。
   • 物品处置风险：即使换锁，出租方也无权擅自处置承租人遗留物品，否则可能构成侵权。正确做法是将物品清点登记后妥善保管，并通过法律程序通知承租人限期领取，逾期可依法提存或拍卖折价。

行动建议：出租方应优先通过协商、催告、诉讼等合法途径解决，避免因直接换锁引发法律纠纷。若需进一步操作指导（如起诉流程、证据收集等），可直接向我咨询。