关于新公司法后股东会是否需要手抄会议纪要的问题，结论是：新公司法并未明确规定股东会会议纪要必须手抄，其形式要求主要取决于公司章程或内部规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 新公司法的相关规定：

   • 新公司法主要关注公司治理结构、股东权利与义务、公司决策程序等核心问题，对于股东会会议纪要的具体形式（如是否需要手抄）并未作出明确规定。
   • 会议纪要作为股东会决策过程的记录，其核心价值在于准确反映会议内容、决策结果及参与人员的意见，形式上的要求（如手抄或打印）并非法律关注的重点。

2. 公司章程与内部规定的作用：

   • 公司章程是公司治理的基本准则，可以规定股东会会议纪要的具体形式、保存方式等细节。如果公司章程明确要求会议纪要必须手抄，那么股东会应当遵守这一规定。
   • 同样，公司内部规定（如股东会议事规则）也可能对会议纪要的形式提出要求。这些规定通常基于公司管理的实际需要，旨在确保会议记录的准确性和可追溯性。

3. 实际操作中的考虑：

   • 从实际操作的角度看，手抄会议纪要可能增加工作负担，且容易因书写错误或遗漏而导致信息不准确。因此，许多公司更倾向于采用打印或电子记录的方式保存会议纪要。
   • 然而，如果公司章程或内部规定明确要求手抄，那么为了遵守公司规定和确保会议记录的合法性，股东会应当按照要求执行。

4. 法律后果与合规性：

   • 如果公司未按照章程或内部规定的要求保存股东会会议纪要（如未手抄而打印），这通常不会直接导致法律后果，但可能影响公司治理的合规性和内部管理的有效性。
   • 在极端情况下，如果因会议纪要保存不当而导致公司决策过程无法追溯或证明，可能引发股东之间的纠纷或对公司治理结构的质疑。

建议：

• 公司应当仔细审查公司章程和内部规定，明确股东会会议纪要的具体形式要求。
• 如果公司章程或内部规定未明确要求手抄会议纪要，公司可以考虑采用更高效、准确的记录方式（如打印或电子记录）。
• 无论采用何种形式，公司都应确保会议纪要的准确性、完整性和可追溯性，以维护公司治理的合规性和内部管理的有效性。

如有其他关于公司法务的问题，欢迎直接向我咨询。