结论：提供账户的公司是否有过错，需根据其是否尽到合理的审查义务、是否知晓或应当知晓授权为假以及是否从中获利等多个因素来综合判断。
详细分析：
审查义务的角度：
- 公司作为账户提供方，在允许他人使用其账户进行资金往来时，应当尽到一定的审查义务。这包括但不限于对授权文件的真实性、合法性进行审查，以及对使用账户的人员身份进行核实。
- 如果公司未尽到合理的审查义务，导致假授权被利用，从而骗取款项到公司账户，那么公司可能因疏忽或过失而承担一定的法律责任。
知晓或应当知晓的角度：
- 如果公司知晓或应当知晓授权为假，但仍然提供账户供他人使用，那么公司可能构成共同欺诈或帮助欺诈，需要承担相应的法律责任。
- 知晓或应当知晓的判断标准通常包括公司是否收到了关于授权真实性的明确警告、公司是否对授权文件进行了合理的调查等。
获利情况的角度：
- 如果公司从骗取款项的行为中获得了利益，例如收取了手续费、管理费等，那么公司可能因获利而承担更重的法律责任。
- 获利情况通常作为判断公司是否具有主观恶意或过失的重要依据之一。
法律建议：
对于公司而言：
- 在提供账户供他人使用时，务必尽到合理的审查义务，确保授权文件的真实性和合法性。
- 如果对授权文件的真实性存在疑问，应及时进行调查或咨询专业律师。
- 避免从可能涉及欺诈的行为中获利，以免承担不必要的法律责任。
对于受害者而言：
- 如果发现公司提供了账户供他人使用假授权骗取款项，应及时向公安机关报案，并收集相关证据证明公司的过错。
- 可以考虑通过民事诉讼途径要求公司承担相应的赔偿责任。
可能法律后果：
- 如果公司被认定有过错，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的损失、支付违约金等。
- 在某些情况下，如果公司的行为构成犯罪，如共同欺诈或帮助欺诈，公司及其相关责任人员还可能面临刑事处罚。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。