结论：因传话导致别人打架，是否犯法需视具体情况而定，可能涉及民事侵权责任，甚至可能构成刑事犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、民事侵权责任角度
传话行为与打架的因果关系：
- 若传话内容本身具有挑衅性、侮辱性或误导性，且该内容直接导致了打架事件的发生，那么传话者可能因过错行为（即传话行为）与打架结果之间存在因果关系，而承担一定的民事侵权责任。
- 侵权责任通常包括赔偿损失、赔礼道歉等民事责任形式。具体责任范围需根据传话内容的性质、对打架事件的推动作用以及实际损害后果等因素综合判断。
传话者的主观过错：
- 传话者若明知传话内容可能引发打架等不良后果，仍故意为之，则主观上存在过错，应承担相应的民事责任。
- 若传话者因疏忽大意或过于自信而未预见传话内容的后果，导致打架事件发生，也可能因过失而承担一定的民事责任。
二、刑事犯罪角度
传话行为是否构成教唆犯罪：
- 若传话者故意通过传话方式教唆他人实施打架等暴力行为，且该行为符合教唆犯罪的构成要件，那么传话者可能构成教唆犯罪，需承担刑事责任。
- 教唆犯罪要求教唆者具有明确的教唆故意，且被教唆者实施了被教唆的犯罪行为。
传话行为是否构成共同犯罪：
- 若传话者与打架者事先有通谋，共同策划或实施打架行为，那么传话者可能构成共同犯罪的一部分，需承担相应的刑事责任。
- 共同犯罪要求各犯罪人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。
三、特殊情况考虑
传话内容的真实性：
- 若传话内容完全真实，且传话者无过错（如仅是传递信息，未添加任何主观评价或误导性内容），则传话者通常不承担法律责任。
- 但若传话内容虽真实，但传话者以不当方式（如公开宣扬、夸大其词等）传播，导致打架事件发生，仍可能因过错行为而承担一定的民事责任。
打架者的自身责任：
- 打架者作为直接实施暴力行为的人，无论传话者是否存在过错，均应承担主要的法律责任。
- 打架者的责任范围需根据其行为的性质、后果以及是否存在自首、立功等情节等因素综合判断。
建议：
- 在日常生活中，应谨慎传话，避免传播可能引发不良后果的信息。
- 若因传话导致他人打架等不良后果，建议及时与受害者沟通，协商解决赔偿等事宜，以减轻法律责任。
- 若涉及刑事犯罪嫌疑，建议立即向公安机关报案，并配合调查工作。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。