结论：公司购买物品能否“退一赔三”，需根据具体情况判断，主要看是否构成消费欺诈以及购买主体是否属于消费者权益保护法所定义的“消费者”。以下从不同角度进行分析：
一、若公司购买物品用于生产经营，一般不适用“退一赔三”
法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消保法》）第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。若公司购买物品是用于生产经营，而非生活消费，则不属于《消保法》所保护的“消费者”范畴。
法律后果：在此情况下，公司无法依据《消保法》要求商家“退一赔三”。但公司仍可根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约或欺诈的相关规定，要求商家承担违约责任或赔偿损失。
二、若公司购买物品用于员工福利或个人消费，且符合消费者定义，可能适用“退一赔三”
消费者定义：如果公司购买物品是用于员工福利，且这些物品最终由员工个人使用，或者公司直接以员工个人名义购买，且购买行为符合《消保法》中“为生活消费需要”的定义，那么公司（或员工）可能被视为消费者。
欺诈构成：若商家在销售过程中存在欺诈行为，如虚假宣传、以次充好、故意隐瞒商品缺陷等，且公司（或员工）能够证明这一点，那么根据《消保法》第五十五条，公司（或员工）有权要求商家“退一赔三”。
法律程序：在实际操作中，公司（或员工）需要收集并保存相关证据，如购买合同、发票、商品照片、商家宣传资料等，以证明商家的欺诈行为。然后，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉或向法院提起诉讼等方式来维护自己的权益。
三、特殊情况下的考虑
知假买假：如果公司明知商品存在质量问题或欺诈行为而仍然购买，并试图通过“退一赔三”来获取利益，这种行为可能不被法律所支持。因为“退一赔三”的立法初衷是保护消费者的合法权益，而非鼓励投机行为。
合同条款：如果公司与商家在购买合同中明确约定了退货、换货或赔偿等条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定履行义务。在这种情况下，“退一赔三”的适用性将受到合同条款的限制。
建议：公司在购买物品时，应仔细审查商家的资质和信誉，了解商品的质量和性能等信息。如果发现商家存在欺诈行为或商品存在质量问题，应及时与商家协商解决或向相关部门投诉。同时，公司也可以考虑在购买合同中明确约定退货、换货或赔偿等条款，以降低购买风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。