虚增业绩的买卖合同，其法律效力需根据具体情况进行判定，但通常虚增业绩可能构成合同欺诈，影响合同效力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同欺诈的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虚增业绩若构成欺诈，即一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，该合同可能被认定为可撤销合同。

2. 合同效力的影响：

   • 若虚增业绩的行为被认定为欺诈，且受欺诈方在法定期限内行使撤销权，则合同自始无效。这意味着，合同中的权利义务关系将不再对双方产生约束力，双方需恢复至合同签订前的状态。
   • 若受欺诈方未在法定期限内行使撤销权，或者选择不撤销合同，则合同可能继续有效。但在此情况下，受欺诈方仍有权要求欺诈方承担因欺诈行为造成的损失赔偿责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑虚增业绩的程度、对合同目的的影响、双方当事人的过错程度等因素，来判定合同是否因欺诈而无效或可撤销。例如，若虚增业绩导致合同目的无法实现，或者对另一方当事人的利益造成重大损害，法院更可能倾向于认定合同无效或可撤销。

4. 法律建议：

   • 对于涉及虚增业绩的买卖合同，建议双方当事人在签订合同前进行充分的尽职调查，核实对方的业绩情况，以避免因信息不对称而遭受损失。
   • 若已签订涉及虚增业绩的合同，且发现对方存在欺诈行为，受欺诈方应及时行使撤销权，并向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，以维护自身合法权益。
   • 同时，双方当事人在合同中应明确约定业绩的真实性要求及违约责任，以便在发生纠纷时能够有明确的依据进行维权。

总结来说，虚增业绩的买卖合同其法律效力并非绝对无效，而是需根据具体情况进行判定。若构成欺诈且受欺诈方行使撤销权，则合同可能被撤销；若未行使撤销权或选择不撤销，则合同可能继续有效，但受欺诈方仍有权要求赔偿。因此，在签订和履行买卖合同时，双方应谨慎对待业绩问题，确保合同的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。