在请求权竞合且败诉的情况下，处理原则主要依据相关法律规定及司法实践，具体分析如下：

1. 请求权竞合的基本概念

   • 请求权竞合，指的是一个法律事实同时符合多个法律规范的构成要件，导致权利人享有多个请求权，但这些请求权在目的上只能实现一次。例如，在合同纠纷中，一方违约可能同时构成侵权，受害方既可以根据合同要求违约方承担违约责任，也可以根据侵权法要求侵权方承担侵权责任。

2. 败诉后的处理原则

   • 选择行使请求权：在请求权竞合的情况下，权利人通常有权选择行使其中一个请求权。一旦败诉，即意味着该选择的请求权未得到法院的支持。此时，权利人原则上不能再以同一事实和理由，基于另一个请求权再次提起诉讼。这是因为，请求权竞合的目的是避免权利人重复获得赔偿，保护相对方的合法权益。
   • 例外情况：尽管存在上述原则，但在某些特殊情况下，权利人可能仍有权基于另一个请求权寻求救济。例如，如果败诉是因为证据不足或法律适用错误等可归责于法院或对方的原因，且权利人能够提供新的证据或指出法律适用的错误，那么权利人可能可以考虑通过上诉或再审等程序寻求救济。此外，如果两个请求权在构成要件、法律效果等方面存在显著差异，且败诉的请求权并未完全涵盖权利人的损失，那么权利人也可能有权基于另一个请求权提起诉讼。
   • 考虑其他法律途径：除了直接提起诉讼外，权利人还可以考虑通过调解、仲裁等其他法律途径解决纠纷。这些途径可能更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。

3. 具体法律适用与司法实践

   • 在具体案件中，法院会根据相关法律规定和司法实践，对请求权竞合及败诉后的处理原则进行具体应用。例如，法院会审查权利人选择的请求权是否合法有效，败诉的原因是什么，以及是否存在例外情况等。
   • 此外，法院还会考虑双方当事人的利益平衡、社会公共利益等因素，以作出公正、合理的裁决。

4. 建议与策略

   • 充分准备证据：在提起诉讼前，权利人应充分准备证据，以支持其选择的请求权。这有助于增加胜诉的可能性，减少败诉的风险。
   • 谨慎选择请求权：在请求权竞合的情况下，权利人应谨慎选择行使哪个请求权。这需要考虑多个因素，如请求权的构成要件、法律效果、举证责任等。
   • 寻求专业法律帮助：由于请求权竞合及败诉后的处理原则涉及复杂的法律问题，权利人应寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见，帮助权利人制定合适的诉讼策略，以维护其合法权益。

总结来说，在请求权竞合且败诉的情况下，权利人应遵循选择行使请求权的原则，并考虑是否存在例外情况或其他法律途径。同时，权利人应充分准备证据、谨慎选择请求权，并寻求专业法律帮助，以维护其合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。