在非一人公司中，要证明股东和公司财产混同，通常需要达到高度盖然性的证明标准，即证明股东与公司之间存在资金往来频繁、账目不清、财产无法区分等情形，使得外界难以区分股东个人财产与公司财产。以下从多个角度进行详细分析：
一、证明标准与程度
高度盖然性标准：
- 在民事诉讼中，证明股东与公司财产混同通常需要达到高度盖然性的标准。这意味着，虽然不需要达到绝对确定的程度，但必须有足够的证据使法官相信股东与公司财产确实存在混同的情况。
- 证据应当充分、确凿，能够形成完整的证据链，证明股东与公司之间在资金、资产、账目等方面存在难以区分的状态。
具体证明内容：
- 资金往来频繁：股东与公司之间频繁的资金往来，尤其是无合理商业目的的转账，可能被视为财产混同的迹象。
- 账目不清：如果股东与公司的账目记录混乱，无法清晰区分个人财产与公司财产，这也可能构成财产混同的证据。
- 财产无法区分：股东使用公司资产进行个人消费，或者将公司资产与个人资产混同使用，导致无法区分哪些是公司财产，哪些是个人财产，这也是财产混同的重要表现。
二、证明方法与途径
审计报告：
- 通过专业的审计机构对股东与公司的财务状况进行审计，出具审计报告，是证明财产混同的有效途径。审计报告应当详细反映股东与公司的资金往来、账目记录、资产使用等情况，为法官提供客观、准确的证据。
银行流水记录：
- 股东与公司的银行流水记录是证明资金往来的重要证据。通过调取银行流水记录，可以清晰地看到股东与公司之间的资金往来情况，包括转账金额、转账时间、转账目的等，为证明财产混同提供有力支持。
证人证言：
- 如果存在了解股东与公司财产混同情况的证人，如公司员工、财务人员等，他们的证言也可以作为证明财产混同的证据。但证人证言的证明力相对较弱，需要与其他证据相互印证。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果股东被证明与公司财产混同，根据《公司法》的相关规定，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这意味着，股东的个人财产可能面临被执行的风险，以清偿公司的债务。
风险提示：
- 对于股东而言，应严格区分个人财产与公司财产，避免资金往来频繁、账目不清等情形。同时，应建立健全的财务管理制度，确保公司财务的独立性和透明性。
- 对于公司而言，应加强对股东行为的监督和管理，防止股东利用公司财产进行个人消费或谋取私利。同时，应定期进行财务审计，确保公司财务状况的健康和稳定。
四、实际案例参考
在实际案例中，法院通常会根据股东与公司的资金往来记录、账目记录、资产使用情况等证据，综合判断股东与公司是否存在财产混同的情况。例如，如果股东长期将公司资金用于个人消费，且无法提供合理的商业解释，法院可能会认定股东与公司财产混同，并判决股东对公司债务承担连带责任。
总结来说，要证明非一人公司中股东和公司财产混同，需要达到高度盖然性的证明标准，并通过审计报告、银行流水记录、证人证言等证据形成完整的证据链。同时，股东和公司都应加强对财产混同风险的防范和管理，确保公司财务的独立性和透明性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。