结论：自身存在违法违规经营行为的情况下，起诉他人不正当竞争，能否胜诉取决于多个因素，包括自身违法违规行为与被诉不正当竞争行为之间的关联性、证据的充分性以及法律的具体适用等，不能简单地一概而论。
一、自身违法违规行为与被诉不正当竞争行为的关联性
若自身违法违规行为与被诉行为无直接关联：
- 在这种情况下，自身违法违规行为可能不会直接影响对他人不正当竞争行为的认定。法院在审理时，会主要关注被诉行为是否构成不正当竞争，以及是否违反了相关法律法规。
- 例如，如果自身存在轻微的税务违规，但被诉的是他人盗用商业秘密的行为，那么税务违规与盗用商业秘密之间无直接联系，不会影响对盗用商业秘密行为的认定。
若自身违法违规行为与被诉行为有直接关联：
- 如果自身违法违规行为与被诉的不正当竞争行为存在直接关联，如自身也存在虚假宣传、商业诋毁等行为，那么这可能会成为对方抗辩的理由，影响法院对案件的判断。
- 例如，如果自身在广告中夸大产品功效，同时起诉他人也进行虚假宣传，那么法院在审理时可能会考虑双方的行为性质，以及是否存在相互模仿或恶意竞争的情况。
二、证据的充分性
证据充分且有力：
- 无论自身是否存在违法违规行为，如果能够提供充分且有力的证据证明他人实施了不正当竞争行为，如盗用商业秘密、虚假宣传、商业诋毁等的证据，那么胜诉的可能性会大大增加。
- 证据可以包括书面材料、电子数据、证人证言等，需要确保证据的真实性、合法性和关联性。
证据不足或存在瑕疵：
- 如果证据不足或存在瑕疵，如证据来源不明、证据内容不完整等，那么即使自身没有违法违规行为，也可能因为证据问题而败诉。
- 此外，如果自身存在违法违规行为，且这些行为被对方作为抗辩证据使用，而自身又无法提供有效反驳证据，那么胜诉的难度会进一步增加。
三、法律的具体适用
不正当竞争行为的认定标准：
- 法院在审理不正当竞争纠纷案件时，会依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，对被诉行为是否构成不正当竞争进行认定。
- 如果被诉行为符合不正当竞争行为的认定标准，如存在混淆行为、虚假宣传、商业诋毁等，那么法院可能会判决对方承担相应的法律责任。
自身违法违规行为的法律后果：
- 自身违法违规行为可能会受到相关行政部门的处罚，如罚款、吊销营业执照等。
- 在民事诉讼中，自身违法违规行为可能会成为对方抗辩的理由，但不一定直接导致败诉。法院会综合考虑双方的行为性质、证据情况以及法律适用等因素，作出公正的判决。
四、建议
在起诉前进行全面评估：
- 在决定起诉他人不正当竞争之前，建议对自身经营行为进行全面评估，确保不存在违法违规行为或即使存在也不影响对被诉行为的认定。
积极收集证据：
- 积极收集能够证明他人实施不正当竞争行为的证据，确保证据的充分性、真实性和合法性。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可理解为“向我咨询”）：
- 由于不正当竞争纠纷案件涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。