结论：口头拉3人赌博但未获利，是否构成共犯需根据具体情况判断，若存在共同故意且实施了帮助或教唆行为，即使未获利也可能构成共犯；若仅是口头邀请且无其他参与行为，通常不构成共犯。以下从不同角度详细分析：

1. 共犯的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共犯需满足两个核心要件：

• 共同故意：即各方明知自己的行为会与他人共同导致犯罪结果，并希望或放任该结果发生。
• 共同行为：即各方通过分工协作，共同实施犯罪行为（如组织、教唆、帮助等）。

关键点：即使未直接获利，只要存在共同故意并实施了帮助或教唆行为（如提供场所、工具、资金或口头怂恿），仍可能构成共犯。

2. “口头拉人赌博”的具体分析

• 情形一：仅口头邀请，无其他参与行为
  若仅是临时起意口头邀请3人参与赌博，且未提供赌博场所、工具或资金，也未从中抽头渔利，通常属于“情节显著轻微危害不大”的情形，不构成犯罪，更不构成共犯。
  法律依据：《刑法》第十三条但书条款（“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”）。

• 情形二：口头邀请且实施了帮助或教唆行为
  若在邀请过程中，存在以下行为之一，即使未获利，也可能构成共犯：

  • 教唆行为：如通过言语刺激、承诺奖励等方式诱导他人参与赌博；
    
  • 帮助行为：如提供赌博场所、工具（如扑克牌、骰子）、资金或望风放哨等；
    
  • 组织行为：如多次召集人员、固定赌博时间地点，形成相对稳定的赌博模式。
    法律依据：《刑法》第三百零三条（开设赌场罪）及第二十五条（共同犯罪）。

3. “未获利”对定性的影响

• 共犯认定不依赖是否获利：共犯的成立以共同故意和共同行为为核心，是否获利仅影响量刑（如从轻或减轻处罚），而非定性。
  
• 例外情形：若行为人仅是“被利用的工具”（如被他人欺骗参与邀请），且无共同故意，则不构成共犯。

4. 实务建议

• 若您是行为人：
  
  • 立即停止任何与赌博相关的行为；
    
  • 保留证据（如聊天记录、证人证言）证明自己未实施帮助或教唆行为；
    
  • 主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。
    
• 若您是被邀请人：
  
  • 拒绝参与赌博，避免陷入法律风险；
    
  • 如已参与，及时退出并保留证据（如转账记录、赌博现场照片）以自证清白。

总结：口头拉人赌博是否构成共犯，需结合行为人的主观故意和客观行为综合判断。若仅是临时邀请且无其他参与行为，通常不构成犯罪；但若存在教唆、帮助或组织行为，即使未获利也可能面临刑事责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。