经营贷逾期通常不会直接连带收款方的账户，但需根据具体情况判断是否存在连带责任或资金被划扣的风险。以下从不同角度展开分析：

1. 合同相对性原则：贷款合同与收款方无直接关联

• 经营贷的借款合同主体是贷款机构（如银行）与借款人（企业或个人），收款方通常是借款人指定的第三方（如供应商、合作方等）。根据合同相对性，贷款机构无权直接要求收款方承担还款责任，除非收款方在合同中明确作为共同借款人或担保人。
• 例外情形：若收款方与借款人存在关联关系（如实际控制人相同），且贷款机构能证明资金被挪用或存在欺诈行为，可能通过法律途径追究收款方的连带责任，但需以法院判决为准。

2. 资金流向与账户冻结风险

• 正常情况：贷款机构无权直接冻结收款方账户，除非收款方账户与借款人账户存在混同（如共用账户、资金频繁划转），或收款方实际控制人涉及违法犯罪（如洗钱）。
• 特殊情形：若贷款合同中约定了“资金监管条款”或“受托支付条款”，要求贷款资金直接支付至指定收款方账户，且收款方未按约定使用资金（如挪作他用），贷款机构可能通过法律程序要求收款方返还资金，但需以借款人违约为前提。

3. 担保或连带责任条款

• 若收款方在贷款合同中以担保人、共同借款人或“账户共管人”等身份签字，则需承担连带还款责任，贷款机构有权直接划扣其账户资金。
• 实务提示：企业或个人在作为收款方时，应仔细审查贷款合同条款，避免因签字或盖章行为意外承担担保责任。

4. 司法执行阶段的连带风险

• 若借款人逾期且贷款机构起诉并胜诉，法院在执行阶段可能冻结借款人及其关联方的账户（包括收款方账户），但需满足以下条件：
  • 收款方与借款人存在财产混同（如人格混同、过度支配与控制）；
  • 收款方实际使用贷款资金且未用于约定用途；
  • 法院认定收款方需对债务承担连带责任。

建议

1. 收款方角度：若仅作为资金接收方，应要求借款人提供贷款合同副本，确认自身无担保或连带责任条款；若发现资金被挪用，及时留存证据并报警。
2. 借款人角度：逾期后应主动与贷款机构协商还款计划，避免诉讼导致关联方账户被冻结；若涉及第三方收款，需确保资金用途符合合同约定。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律意见。