结论：仅有银行汇款单而没有借款单，法院是否会受理案件并支持相关诉求，取决于多种因素，包括但不限于汇款单的性质、双方的关系、交易习惯以及是否存在其他证据等。以下是对此问题的详细分析：

一、银行汇款单的法律性质

银行汇款单作为金融交易凭证，主要证明了资金从一方账户转移到另一方账户的事实。然而，它本身并不直接证明这笔资金转移的性质，即是否构成借款、赠与、投资或其他法律关系。因此，仅有银行汇款单，并不足以直接证明借款关系的存在。

二、法院受理案件的条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院受理案件需要满足一定的条件，包括但不限于：

1. 原告与本案有直接利害关系：即原告需要证明自己是借款关系的出借人或借款人。
2. 有明确的被告：即需要知道借款人的具体身份信息。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：即需要明确诉求（如要求还款）以及支持这些诉求的事实和理由。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即案件需要属于法院的管辖范围，并且原告需要向有管辖权的法院提起诉讼。

仅有银行汇款单，并不足以直接满足上述所有条件，特别是关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一点。因为汇款单本身并不足以证明借款关系的存在，所以原告还需要提供其他证据来支持其诉求。

三、可能支持借款关系存在的其他证据

为了证明借款关系的存在，原告除了提供银行汇款单外，还可以考虑提供以下证据：

1. 借款合同或借条：这是最直接证明借款关系存在的证据。
2. 聊天记录、邮件等：如果双方在借款过程中有通过聊天记录、邮件等方式进行沟通，这些沟通记录也可以作为证明借款关系的证据。
3. 证人证言：如果有第三方见证了借款过程，其证言也可以作为证据。
4. 其他交易习惯或行业惯例：如果双方之间存在特定的交易习惯或行业惯例，这些也可以作为辅助证据。

四、法院可能的判决结果

如果原告仅提供银行汇款单而没有其他证据支持其诉求，法院可能会认为原告未能充分证明借款关系的存在，从而驳回原告的诉讼请求。然而，如果原告能够提供其他证据来支持其诉求，并且这些证据能够形成完整的证据链，法院则可能会支持原告的诉讼请求。

五、建议

1. 收集更多证据：如果可能的话，尽量收集其他能够证明借款关系存在的证据。
2. 咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
3. 考虑和解或调解：如果双方对借款关系存在争议，也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。