结论：两个未成年偷盗电动车电池两次，是否构成结伙犯罪，需结合具体情节判断，但存在构成结伙作案的可能性。以下从法律定义、构成要件、量刑影响三个角度详细分析：

一、法律定义：结伙作案的认定标准

根据《刑法》及相关司法解释，结伙作案指两人以上共同故意实施犯罪行为，具有以下特征：

1. 主观共同故意：各行为人明知共同行为性质，仍希望或放任结果发生；
2. 客观共同行为：通过分工协作（如望风、实施盗窃、转移赃物）完成犯罪；
3. 人数要求：两人以上即可构成，无需固定组织或长期合作。

案例类比：若两名未成年人共同策划盗窃电池，一人负责撬锁、一人负责搬运，即使未提前分工，但实施过程中形成默契配合，仍可能被认定为结伙。

二、构成要件：本案是否满足结伙条件？

需结合以下情节判断：

1. 是否共同策划：若两人事先商量盗窃目标、时间、分工，则主观故意明确；
2. 是否分工协作：如一人望风、一人实施盗窃，或共同搬运赃物，体现客观协作；
3. 是否共享赃物：盗窃后共同使用或变卖电池所得，进一步证明共同故意。

关键点：即使两人未明确分工，但实施过程中自然形成配合（如一人盗窃时另一人在旁等待接应），仍可能被认定为结伙。

三、量刑影响：结伙作案对未成年人的特殊规定

1. 刑事责任年龄：

   • 已满16周岁：需承担刑事责任，结伙作案可能从重处罚；
   • 已满14周岁不满16周岁：仅对故意杀人、抢劫等八类重罪负责，盗窃一般不构成犯罪，但若多次盗窃、数额较大或入室盗窃，可能被追究刑事责任；
   • 不满14周岁：完全不负刑事责任，但监护人需承担民事赔偿，并可能被责令接受专门矫治教育。

2. 从宽情节：

   • 未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；
   • 结伙作案若被认定，可能因主观恶性较大，从宽幅度小于单人作案。

示例：若两名已满16周岁的未成年人结伙盗窃电池两次，可能面临《刑法》第二百六十四条盗窃罪的处罚，但因未成年人身份，可能被判处缓刑或较轻刑罚。

四、实务建议：如何应对此类指控？

1. 核实年龄证据：确认两人是否已达刑事责任年龄，避免错误追责；
2. 弱化“结伙”情节：若缺乏明确分工证据，可主张为临时起意的单独作案；
3. 强调未成年人特殊性：主张从宽处罚，并建议通过社区矫正、赔礼道歉等方式替代刑罚。

最后提醒：具体案件需结合盗窃次数、数额、是否入室等情节综合判断。若您需要进一步分析，可直接向我提供更多细节（如两人年龄、是否被刑事拘留等），我将为您定制辩护策略。