出轨者一般不能要求小三赔偿。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
侵权责任角度：
- 在我国法律体系中，出轨行为本身并不直接构成对出轨者自身权益的侵害，因此出轨者难以基于侵权责任法（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编）向小三主张赔偿。侵权责任通常要求存在明确的侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。出轨者与小三之间的关系，更多涉及道德层面，而非法律上的侵权关系。
合同或协议角度：
- 如果出轨者与小三之间存在某种形式的合同或协议（如分手费协议等），且该协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗，理论上出轨者可能基于该协议向小三主张权利。然而，在实际操作中，这类协议往往因涉及道德风险或违反公序良俗而被法院认定为无效，因此出轨者难以通过此途径获得赔偿。
夫妻共同财产角度：
- 如果出轨者将夫妻共同财产赠与给小三，出轨者的配偶可以基于《民法典》中关于夫妻共同财产的规定，向小三主张返还财产。但这一权利属于出轨者的配偶，而非出轨者本人。出轨者无权以自己的名义要求小三返还财产或赔偿损失。
道德与社会角度
- 从道德层面来看，出轨行为违背了婚姻忠诚的义务，对配偶和家庭造成了伤害。然而，道德谴责并不等同于法律责任。出轨者不能因为自己的不道德行为而获得法律上的赔偿权利。
- 从社会角度来看，维护婚姻家庭的稳定和和谐是社会的基本价值观之一。如果允许出轨者向小三主张赔偿，可能会引发更多的道德风险和法律纠纷，不利于社会的稳定和和谐。
特殊情况说明
- 在极少数情况下，如果小三的行为构成了对出轨者的欺诈、胁迫等违法行为，且出轨者因此遭受了实际损失，出轨者可能可以基于相关法律规定向小三主张赔偿。但这种情况非常特殊，且需要充分的证据支持。
建议：
- 对于出轨者而言，更重要的是反思自己的行为，认识到出轨对配偶和家庭的伤害，并努力修复受损的婚姻关系。
- 如果出轨者希望解决与小三之间的纠纷，建议通过协商、调解等和平方式解决，避免引发更多的法律纠纷和道德争议。
- 如果出轨者的配偶发现出轨行为并遭受了损失，可以咨询专业律师，了解自己的法律权利和维权途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。