结论：网贷异地起诉并冻结财产索要利息是否合法，需分情况讨论。若起诉和冻结程序合法、利息约定符合法律规定，则是合法的；反之，则可能不合法。以下从多个角度进行详细分析：
一、异地起诉的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权选择被告住所地或者合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院提起诉讼。在网贷纠纷中，如果合同中有约定管辖法院，或者根据法律规定可以确定管辖法院，那么异地起诉是合法的。
实际操作：
- 网贷平台通常会在借款合同中约定管辖法院，这往往是为了方便平台自身进行诉讼。如果借款人同意了这样的条款，并且该条款不违反法律的强制性规定，那么异地起诉就是有效的。
- 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么根据法律规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。在这种情况下，如果网贷平台选择异地起诉，需要确保该地法院确实具有管辖权。
二、冻结财产的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
实际操作：
- 网贷平台在起诉前或起诉后，如果担心借款人转移财产导致判决难以执行，可以向法院申请财产保全，即冻结借款人的财产。这是合法的法律程序。
- 但是，法院在裁定冻结财产时，会严格审查申请人的申请条件和证据材料。如果申请人不能提供充分的证据证明其申请的合理性和必要性，或者冻结的财产超出了必要的范围，法院可能会拒绝申请或者解除冻结。
三、索要利息的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院的相关司法解释，民间借贷的利息约定应当合法合理。如果双方约定的利息超过了法律规定的上限（即一年期贷款市场报价利率的四倍），那么超出的部分将不受法律保护。
实际操作：
- 网贷平台在索要利息时，必须确保利息约定符合法律规定。如果利息约定过高，超出法律保护的范围，那么借款人可以拒绝支付超出的部分。
- 如果网贷平台通过合法手段（如起诉、申请强制执行等）来索要利息，并且利息约定合法合理，那么这是合法的行为。
四、综合分析
- 合法情况：如果网贷平台在异地起诉时选择了具有管辖权的法院，并且在起诉前或起诉后依法申请了财产保全并获得了法院的裁定，同时索要的利息符合法律规定，那么这种行为是合法的。
- 不合法情况：如果网贷平台异地起诉的法院没有管辖权，或者冻结财产的程序不合法（如未提供充分证据、冻结财产超出必要范围等），或者索要的利息超过了法律规定的上限，那么这种行为可能是不合法的。
建议：
- 如果您作为借款人遇到了网贷平台异地起诉并冻结财产索要利息的情况，建议您首先核实起诉法院的管辖权、冻结财产的程序以及利息约定的合法性。
- 如果您认为网贷平台的行为存在不合法之处，您可以向法院提出异议或者申请复议，以维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。