关于母公司工作人员挪用子公司资金管辖权的问题，不能简单地认为一定在母公司所在地，而是需要根据具体情况来确定管辖法院。以下从不同角度进行分析：

1. 犯罪行为发生地角度：

   • 如果母公司工作人员是在母公司所在地实施了挪用子公司资金的行为，比如通过母公司的财务系统进行资金划转，那么母公司所在地可以视为犯罪行为发生地，该地法院具有管辖权。
   • 反之，如果挪用行为是在子公司所在地或其他地方实施的，那么相应地，这些地方的法院也可能具有管辖权。

2. 犯罪结果发生地角度：

   • 挪用资金犯罪的结果，即资金被非法占用或使用，通常发生在子公司所在地，因为资金原本属于子公司。因此，子公司所在地作为犯罪结果发生地，其法院也具有管辖权。
   • 如果挪用资金的行为导致了其他后果，如资金被转移到其他地区或造成了其他经济损失，那么这些后果发生地的法院也可能根据具体情况获得管辖权。

3. 被告人居住地角度：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，刑事案件还可以由被告人居住地的法院管辖。因此，如果母公司工作人员的居住地与母公司所在地不一致，那么其居住地的法院也可能具有管辖权。

法律建议：

• 在处理此类案件时，建议首先收集并整理相关证据，包括资金划转记录、财务凭证、证人证言等，以明确挪用行为的具体发生地和结果发生地。
• 其次，根据证据情况，结合上述管辖原则，确定可能的管辖法院。
• 最后，向有管辖权的法院提起刑事诉讼，并积极配合法院的调查和审理工作。

可能后果：

• 如果管辖法院确定不当，可能会导致案件被移送或驳回，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在确定管辖法院时，务必谨慎并充分考虑各种因素，以确保案件的顺利审理。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。