结论：向典当行贷款月息1.5%（即年利率18%），法院的判决结果取决于该利率是否超过法定上限以及案件具体情况，可能存在以下两种情形：

1. 若月息1.5%未超过法定上限，法院会支持典当行的诉求
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年12月公布的1年期LPR（3.45%）为例，4倍为13.8%，对应月利率约1.15%。若合同签订时LPR更高（如4.25%），则4倍为17%，月利率约1.42%。

   • 若月息1.5%未超过合同成立时LPR的4倍，法院会认定利率合法，借款人需按约定支付利息及本金。
     
   • 若合同中同时约定了其他费用（如综合服务费、管理费等），法院会审查总费用是否超过法定上限。若超过，超出部分可能被认定为无效。

2. 若月息1.5%超过法定上限，法院会调整利息并驳回超额部分诉求

   • 若月息1.5%超过合同成立时LPR的4倍，法院会以法定上限为限支持利息诉求，超出部分不予保护。例如，若LPR的4倍为月1.2%，则借款人仅需按1.2%支付利息，超出0.3%的部分无需承担。
     
   • 若典当行存在其他违法行为（如暴力催收、虚假宣传等），法院可能根据《民法典》第153条认定合同整体无效，借款人仅需返还本金及合理利息（如LPR计算的利息）。

补充说明：

• 典当行的特殊性：典当行属于特殊金融机构，其利率规则可能受《典当管理办法》约束。根据该办法，典当综合费用（包括利息和服务费）上限为月2.7%（房地产）或4.2%（动产）。若月息1.5%未超过综合费用上限，且未与其他费用叠加超过法定民间借贷上限，法院可能支持；若叠加后超过，则超出部分无效。
  
• 合同约定优先：若合同明确约定月息1.5%且借款人签字确认，法院会优先审查约定是否合法。若合法，借款人需履行；若违法，则按上述规则调整。

建议：
若您涉及此类纠纷，需提供合同文本、付款记录等证据，以便进一步分析利率合法性及法院可能判决结果。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。