结论：在司法冻结的情况下，若您名下的车辆已经抵押，能否扣车取决于多个因素，包括抵押权是否设立且合法有效、冻结措施的具体内容以及执行法院的判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押权的影响
抵押权的设立与效力：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立（对于不动产或需登记的动产）或自抵押合同生效时设立（对于无需登记的动产，如车辆，但需注意，未经登记不得对抗善意第三人）。
- 如果您的车辆已经依法设立了抵押权，并且抵押权登记在先，那么抵押权人享有优先受偿权。
抵押权与冻结措施的关系：
- 司法冻结是法院为保障诉讼或执行程序的顺利进行，对被执行人的财产采取的限制性措施。
- 冻结措施本身并不直接剥夺抵押权人的优先受偿权。如果抵押权已经依法设立且有效，抵押权人仍然有权在抵押物价值范围内优先受偿。
二、冻结措施的具体内容
冻结的范围与目的：
- 冻结措施通常针对被执行人的财产，旨在防止财产被转移或隐匿，以保障后续的执行程序。
- 如果冻结措施仅涉及车辆的所有权或使用权，而不涉及抵押权，那么抵押权人的权益通常不受影响。
冻结与扣车的区别：
- 冻结是限制财产处置的一种措施，而扣车则是实际占有并控制车辆的行为。
- 在抵押权存在的情况下，执行法院在扣车前需要权衡抵押权人的利益和申请执行人的利益。
三、执行法院的判断与决定
执行法院的裁量权：
- 执行法院在处理涉及抵押权的冻结和扣车问题时，拥有一定的裁量权。
- 法院会综合考虑抵押权的设立情况、冻结措施的目的、申请执行人的权益以及抵押权人的权益等因素，作出合理的判断。
可能的处理方式：
- 如果抵押权已经依法设立且有效，且冻结措施不影响抵押权人的优先受偿权，法院可能会允许抵押权人行使优先受偿权，而不直接扣车。
- 如果冻结措施涉及抵押物的处置或抵押权人的权益受到严重影响，法院可能会要求抵押权人提供担保或采取其他措施以保障申请执行人的权益。
- 在极端情况下，如果法院认为扣车是保障申请执行人权益的必要措施，且抵押权人的权益可以通过其他方式得到保障，法院可能会决定扣车。
四、建议与注意事项
核实抵押权的设立与登记情况：
- 确保您的车辆抵押权已经依法设立并登记，以保障您的优先受偿权。
与执行法院沟通：
- 如果您收到冻结或扣车的通知，及时与执行法院沟通，了解冻结措施的具体内容和目的，以及法院对抵押权的看法和处理方式。
寻求法律帮助：
- 如果您对冻结或扣车措施有异议，或者认为您的抵押权受到侵害，及时咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。
最后，在司法冻结的情况下，若您名下的车辆已经抵押，能否扣车并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。