结论：控股公司用子公司房产抵押被拍卖时，子公司另外股东在一定条件下可以要求暂停或中止执行并提出异议。具体能否实现，需结合抵押的合法性、股东权利行使的合法性及程序合规性等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、抵押的合法性是股东提出异议的基础
抵押程序合法性：
- 若控股公司在未经子公司股东会或董事会同意的情况下，擅自将子公司房产抵押，该抵押行为可能因违反公司章程或相关法律法规而无效。此时，子公司其他股东有权基于抵押无效提出异议，要求暂停或中止执行。
- 反之，若抵押行为经过子公司合法程序同意，且符合相关法律法规的规定，则抵押合法有效，股东提出异议的难度较大。
抵押物权属清晰性：
- 股东需确认抵押的房产是否确实属于子公司所有，且不存在权属争议。若房产存在权属纠纷，股东可基于权属不清提出异议，要求法院暂停或中止执行，待权属问题解决后再行处理。
二、股东权利行使的合法性及程序合规性
股东权利行使：
- 子公司其他股东作为公司的利益相关者，有权对公司资产被非法处置提出异议。股东可通过行使知情权、质询权等，了解抵押及拍卖的具体情况，为提出异议提供依据。
- 若股东认为抵押行为损害了公司利益，进而损害了股东利益，股东可依据《公司法》等相关法律法规，提起股东代表诉讼或直接诉讼，要求控股公司承担赔偿责任，并请求法院暂停或中止执行。
程序合规性：
- 股东提出异议需遵循法定程序，如向执行法院提交书面异议申请，并提供相关证据材料。法院将依法审查异议申请，并作出是否暂停或中止执行的裁定。
- 股东需注意异议提出的时效性，避免因超过法定期限而丧失提出异议的权利。
三、可能面临的法律后果及建议
法律后果：
- 若股东提出的异议被法院采纳，执行程序可能被暂停或中止，直至异议问题解决。这有助于保护子公司及其他股东的合法权益。
- 若股东提出的异议被法院驳回，执行程序将继续进行，子公司房产可能被拍卖。此时，股东需考虑通过其他法律途径维护自身权益，如提起上诉或申请再审等。
建议：
- 子公司其他股东在发现控股公司擅自抵押子公司房产时，应及时收集相关证据材料，了解抵押及拍卖的具体情况。
- 股东可咨询专业律师，评估抵押行为的合法性及提出异议的可行性，制定合适的法律策略。
- 在提出异议过程中，股东需遵循法定程序，确保异议申请的合法性和有效性。
总结来说，控股公司用子公司房产抵押被拍卖时，子公司另外股东在一定条件下可以要求暂停或中止执行并提出异议。但具体能否实现，需结合抵押的合法性、股东权利行使的合法性及程序合规性等因素综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。