信用社行长在代款（贷款）过程中是否需要担责任，需分情况讨论，具体如下：

1. 若行长在贷款过程中存在违规操作或违法行为
   根据《商业银行法》《贷款通则》及《刑法》相关规定，若行长在贷款审批、发放或管理过程中存在以下行为，需承担法律责任：

   • 违规发放贷款：如未严格审查借款人资质、虚构贷款用途、超权限审批贷款等，可能面临行政处罚（如警告、罚款、撤职）或刑事责任（如违法发放贷款罪，最高可处五年以上有期徒刑）。
     
   • 受贿或渎职：若行长收受借款人财物或故意隐瞒风险，可能构成受贿罪或国有公司人员渎职罪，需承担刑事责任。
     
   • 内外勾结骗贷：若行长与借款人串通伪造材料骗取贷款，可能构成贷款诈骗罪共犯，需承担刑事责任。

2. 若行长已尽职履责，但贷款仍出现风险
   若行长在贷款过程中已严格遵守法律法规及内部流程（如完整审查借款人资料、评估还款能力、落实担保措施等），但因市场变化、借款人经营恶化等客观原因导致贷款无法收回，行长通常无需承担法律责任。
   例外情形：若信用社内部制度对贷款风险有特殊规定（如“终身追责制”），行长可能需承担内部管理责任（如扣减奖金、降职等），但一般不涉及法律责任。

3. 若行长对贷款风险存在管理过失
   若行长未履行管理职责（如未建立有效风控机制、未监督贷款用途等），导致信用社遭受重大损失，可能因“玩忽职守”被追究行政责任或民事赔偿责任，但刑事责任需以“故意”或“重大过失”为前提。

建议：

• 对信用社而言，应完善贷款审批流程、强化内部监督，避免行长个人权力过度集中。
  
• 对借款人而言，若发现行长违规操作，可向银保监会或当地金融监管部门举报。
  
• 对行长本人而言，务必严格遵守法律法规及内部制度，保留履职证据（如审批记录、风控报告等）以自证清白。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析责任边界。