结论：职务犯罪离婚后能否保全另一方财产，需分情况讨论，主要取决于财产性质、是否涉及共同犯罪及财产转移时间节点等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 若另一方财产为个人合法财产，且与职务犯罪无关

• 法律原则：根据《民法典》第1063条，个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产）不因婚姻关系转化为共同财产，离婚时另一方无权分割。
• 保全可能性：若职务犯罪方试图通过离婚转移财产至配偶名下以逃避刑事追缴，司法机关可依据《刑法》第64条（犯罪所得追缴）或《刑事诉讼法》第144条（查封、冻结财产）直接追缴，此时另一方需证明财产来源合法且独立，否则可能被牵连。
• 建议：另一方应保留财产来源证明（如购房合同、转账记录等），若被错误保全，可依据《民事诉讼法》第108条提出执行异议。

2. 若另一方财产涉及职务犯罪所得或共同犯罪收益

• 法律原则：根据《刑法》第64条，犯罪所得及其收益应依法追缴。若另一方明知或参与职务犯罪（如共同受贿、洗钱），其财产可能被认定为犯罪工具或收益，面临没收。
• 保全可能性：司法机关在侦查阶段即可对涉案财产采取保全措施（如查封、冻结），离婚不影响追缴程序。即使离婚后，另一方仍需承担返还义务。
• 建议：若另一方确未参与犯罪，应主动配合调查并提供证据（如不知情证明、财产独立证明），避免被误认为共同犯罪人。

3. 若职务犯罪方在离婚前转移财产至另一方

• 法律原则：根据《民法典》第1092条，离婚时一方隐藏、转移共同财产的，另一方可请求法院再次分割，且转移方可能少分或不分。
• 保全可能性：若转移行为发生在职务犯罪实施后，司法机关可能将转移财产视为“掩饰、隐瞒犯罪所得”，依据《刑法》第312条追究刑事责任，同时追缴财产。
• 建议：另一方若发现对方转移财产，应立即向法院申请财产保全，并举报至侦查机关，由司法机关审查财产性质。

4. 特殊情形：离婚协议中约定财产归属

• 法律原则：根据《民法典》第1076条，离婚协议对双方具有法律约束力，但不得对抗第三人（如刑事追缴机关）。
• 保全可能性：若离婚协议中约定的财产分配明显不合理（如将大部分财产归无经济来源方），司法机关可能依据《民法典》第154条认定协议无效，并追缴财产。
• 建议：离婚协议应公平合理，避免通过协议转移犯罪所得，否则可能面临协议无效及刑事责任。

总结：职务犯罪离婚后，另一方财产能否保全需结合财产性质、犯罪参与程度及转移时间综合判断。若财产合法且独立，另一方可依法主张权利；若涉及犯罪所得或转移行为，则可能面临追缴。如有具体案件，建议提供财产来源、转移时间等细节，以便进一步分析。