野人杀了人，在现行法律体系下，是不需要“坐牢”的，因为“野人”并非法律意义上的“人”，无法承担刑事责任。但这一问题的背后，涉及多个法律层面的分析：

1. 法律主体的认定：

   • 在法律上，“人”通常指的是具有法律人格的主体，即能够享有权利和承担义务的个体。这主要包括自然人和法人。野人，如果指的是在野外生存、未被社会化的原始人类或类似生物，他们并不具备法律人格，因此不是法律上的“人”。
   • 既然野人不是法律上的“人”，那么他们就无法成为刑事责任的主体。刑事责任是指因违反刑事法律而应承担的法律后果，通常包括刑罚如监禁（即“坐牢”）、罚款等。由于野人无法承担刑事责任，因此他们不会因杀人行为而“坐牢”。

2. 法律责任的替代措施：

   • 尽管野人无法承担刑事责任，但如果他们的行为对人类社会造成了危害，如杀人，那么从社会管理和公共安全的角度出发，可能会采取一些替代性的措施。这些措施可能包括将野人隔离、限制其自由（但这不是法律意义上的“监禁”或“坐牢”），或者进行其他形式的处理。
   • 然而，这些措施的实施将取决于具体的法律框架、社会伦理和道德观念，以及野人的实际情况。在现实中，这种情况极为罕见，且通常不会直接涉及法律责任的追究。

3. 假设性分析：如果野人被视为法律主体：

   • 假设在某种极端情况下，法律将野人视为具有某种程度法律人格的主体（这在实际法律体系中几乎不可能发生），那么他们可能会因杀人行为而承担刑事责任。但即便如此，具体的刑罚和责任承担方式也将与人类不同，因为野人的认知能力和行为控制能力与人类存在显著差异。
   • 在这种情况下，法律可能会制定特殊的规则来处理野人的犯罪行为，以确保公正和合理。但这些规则将完全基于假设和理论，与现实法律体系无直接关联。

总结与建议：

• 从现行法律体系的角度来看，野人杀了人是不需要“坐牢”的，因为他们不是法律上的“人”，无法承担刑事责任。
• 如果您对法律主体、刑事责任或相关法律问题有进一步的疑问或需要更深入的解释，请直接向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护、取保候审、律师会见、诈骗犯罪、公司犯罪、经济犯罪等领域，能够为您提供全面、专业的法律服务。