结论是：杀了一个“野人”是否需要负法律责任，取决于该“野人”的法律地位以及具体情境，一般情况下，若“野人”被认定为法律意义上的人，则可能构成犯罪并需承担法律责任；若不被认定为法律意义上的人，则可能不构成犯罪，但也可能涉及其他法律责任。
一、若“野人”被认定为法律意义上的人
法律地位：
- 在法律上，人通常指的是具有法律人格和权利能力的个体，包括自然人和法人（但在此情境下，我们主要讨论自然人）。如果“野人”实际上是被遗弃、失踪或因其他原因与文明社会隔绝的人，且其具备法律上所认可的自然人特征（如出生、生存能力等），则他们应被视为法律意义上的人。
法律责任：
- 刑事责任：如果杀害了这样的“野人”，且行为符合故意杀人罪的构成要件（即主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，且造成了死亡结果），则可能构成故意杀人罪，需要承担刑事责任。
- 民事责任：除了刑事责任外，还可能涉及民事赔偿责任，如赔偿受害人家属的丧葬费、死亡赔偿金等。
二、若“野人”不被认定为法律意义上的人
法律地位：
- 如果“野人”实际上是一种未知的生物种类，或者由于某种原因（如长期与世隔绝、缺乏社会联系等）不被法律认定为具有法律人格和权利能力的个体，则他们可能不被视为法律意义上的人。
法律责任：
- 刑事责任：在这种情况下，杀害“野人”可能不构成故意杀人罪，因为故意杀人罪的对象通常是法律意义上的人。但是，这并不意味着行为完全不受法律约束。如果行为违反了其他法律规定（如保护野生动物的相关法律），则可能构成其他犯罪。
- 其他法律责任：即使不构成刑事犯罪，杀害“野人”也可能涉及行政责任或民事责任。例如，如果“野人”被认定为某种受保护的野生动物或具有特殊科学价值的生物，则杀害它们可能违反野生动物保护法或相关行政法规，需要承担相应的行政责任或民事赔偿责任。
三、特殊情境下的考虑
- 自卫或紧急避险：如果杀害“野人”是在自卫或紧急避险的情况下发生的，且行为符合法律规定的自卫或紧急避险的条件，则可能不构成犯罪或减轻、免除法律责任。
- 证据与证明：在实际案件中，证明“野人”的法律地位以及杀害行为的具体情况可能非常困难。因此，需要充分的证据来支持或反驳相关主张。
建议：在任何情况下，杀害他人（或被认定为具有法律人格的生物）都是严重的违法行为，应受到法律的制裁。如果遇到类似情况，应立即向当地执法机关报告，并配合调查。同时，如果你有任何关于刑事案件或侵权损害（人格权）方面的法律问题，都可以直接向我咨询。