针对收费站人员协助偷逃通行费的行为定性，这是一个涉及法律判断的复杂问题，需要结合具体案例和法律规定进行深入分析。以下是一个详细的解答：

首先，我们要明确的是，收费站人员作为公职人员，其职责是确保通行费的合法、公正收取，维护交通秩序和公共利益。如果收费站人员利用职务之便，协助他人偷逃通行费，这种行为显然是违法的，并且可能构成犯罪。

在具体案例中，如某市港口管委会发展服务局副局长李某，他利用分管“进出港口运输国际标准集装箱车辆高速公路通行费优惠政策”的申请审核工作的便利，与货运公司法定代表人杨某勾结，帮助杨某公司不符合条件的集卡车违规享受通行优惠政策，并收受好处费。这种行为涉及多个法律层面：

1. 受贿罪：

   • 李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受杨某给予的好处费，为杨某谋取利益（即帮助其公司车辆偷逃通行费）。
   • 这种行为符合受贿罪的构成要件，即“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益”。

2. 滥用职权罪：

   • 李某在收受好处费后，利用其管理、审核“港口优惠通行服务系统”数据的职务便利，擅自篡改系统数据信息，导致杨某公司车辆偷逃高速通行费。
   • 这种行为严重破坏了集卡车通行优惠政策实施的正常秩序，是违规行使职权的行为，且造成了国家利益的重大损失。
   • 因此，李某的行为也符合滥用职权罪的构成要件。

3. 关于诈骗罪和贪污罪的排除：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段使被害人陷入错误认识并“自愿”处分财产。在本案中，李某虽然存在造假行为，但主观上并无非法占有高速公路通行费的故意，因此不构成诈骗罪。
   • 贪污罪要求国家工作人员利用职务上的便利非法占有公共财物。在本案中，李某收受的是杨某给予的好处费，而非直接占有公共财物（高速公路通行费），因此也不构成贪污罪。

综上所述，收费站人员协助偷逃通行费的行为，在具体案例中如李某的行为，应认定为受贿罪和滥用职权罪，并依据相关法律规定进行数罪并罚。这种行为不仅损害了公共利益和国家财产，也破坏了交通秩序和公平竞争的市场环境，必须依法严惩。

因此，对于收费站人员协助偷逃通行费的行为，我们应坚决予以打击，维护法律的尊严和公共利益。同时，也建议加强相关监管和制度建设，防止类似行为的再次发生。