警察在执法过程中要求违法人员不戴眼镜，需分情况讨论其合法性与合理性：

1. 若眼镜属于可能危害执法安全或妨碍执法程序的物品
   根据《中华人民共和国人民警察法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，警察在执法时有权要求当事人配合检查或采取必要措施以确保安全。例如：

   • 眼镜若为特殊材质（如防弹玻璃、可能藏匿危险物品的改装眼镜），可能被要求暂时摘下；
     
   • 在采集生物特征（如指纹、人脸识别）或进行身体检查时，眼镜可能遮挡面部特征或影响设备识别，警察可要求摘除。
     结论：此类要求具有合法性，当事人应配合。

2. 若眼镜为普通矫正视力工具且无安全隐患

   • 执法程序合法性：警察无权仅因“便于观察”等主观理由要求摘除眼镜，除非存在上述特殊情形。若强制要求，可能涉嫌侵犯当事人基本权利（如人格尊严权）。
     
   • 救济途径：当事人可要求警察说明理由，若认为要求不合理，可记录执法人员信息（如警号）并事后向公安机关督察部门投诉，或通过行政复议、行政诉讼主张权利。
     结论：此类要求缺乏法律依据，当事人有权拒绝并保留维权证据。

3. 特殊场景下的例外情形

   • 刑事侦查阶段：根据《刑事诉讼法》，警察在执行拘留、逮捕等强制措施时，为防止嫌疑人自伤或危害他人，可临时采取约束性措施（包括摘除眼镜），但需在程序上符合比例原则（即措施与危险程度相适应）。
     
   • 监管场所规定：在看守所、拘留所等场所，为防止自杀、自残或藏匿违禁品，可能要求摘除眼镜，但需依据《看守所条例》等具体规定执行。
     结论：此类要求需严格遵循法定程序，当事人可要求执法人员出示书面依据。

建议：

• 配合执法时，可口头询问要求摘除眼镜的具体理由，并要求执法人员记录在案；
  
• 若认为权利受损，避免当场冲突，优先保留证据（如录音、录像、执法文书），事后通过法律途径维权；
  
• 对执法程序有疑问的，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。