对于“杀人犯人证物证都俱在但是他一直喊冤枉还会判他死刑吗”的问题，我不能给出一个绝对的结论，因为案件的判决结果取决于多方面的因素，包括证据的充分性、被告人的辩护、法律的适用等。下面我将从几个方面进行详细分析：
证据的审查与判断：
- 人证物证俱在，确实为案件提供了重要的证据基础。但法院在判决前，会对这些证据进行严格的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间是否能形成完整的证明体系。
- 如果证据存在瑕疵或不能充分证明被告人的罪行，那么即使人证物证俱在，也不能直接判定被告人有罪，更不能轻易判处死刑。
被告人的辩护权利：
- 被告人有权进行辩护，包括自我辩护和委托律师辩护。如果被告人一直喊冤枉，他的辩护律师会尽力为他寻找证据，提出无罪或罪轻的辩护意见。
- 法院在判决时，会充分考虑被告人的辩护意见，并对其进行公正、客观的评价。
法律的适用与裁量：
- 法院在判决时，除了考虑证据和辩护意见外，还会根据法律的规定和案件的实际情况，进行量刑裁量。
- 即使被告人被认定有罪，法院也会根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，综合考虑是否判处死刑。
综上所述，即使杀人犯人证物证都俱在，但如果被告人一直喊冤枉，并且其辩护律师能够提出有力的辩护意见，或者法院在审查证据时发现证据存在瑕疵或不能充分证明被告人的罪行，那么被告人被判处死刑的可能性就会大大降低。因此，案件的判决结果需要综合考虑多方面的因素，不能仅凭人证物证俱在就轻易判定被告人有罪并判处死刑。
如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律帮助。