结论：村干部强占村集体土地这一行为本身，并不直接剥夺其自荐村委的资格，但该行为可能违反法律法规及村规民约，进而影响其自荐的合法性和被接受度。以下从法律和实际操作两个层面进行详细分析：

1. 法律层面：

   • 自荐资格：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会成员的选举和罢免，应遵循公开、公平、公正的原则，由本村有选举权的村民直接提名候选人并选举产生。法律并未明确规定强占村集体土地的人不得自荐或参选村委。
   • 违法行为处理：然而，强占村集体土地属于违法行为，可能涉及《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的违反。对于此类行为，相关部门有权进行查处，并可能依法给予行政处罚或追究刑事责任。
   • 影响自荐：虽然法律未直接剥夺强占土地者的自荐资格，但该行为可能损害其在村民中的形象和信誉，进而影响其被选为村委成员的可能性。此外，如果相关部门对该行为进行了查处，并作出了不利于该人员的决定，这也可能间接影响其自荐的合法性和被接受度。

2. 实际操作层面：

   • 村民意见：在村委选举过程中，村民的意见和态度至关重要。强占村集体土地的行为很可能引起村民的不满和反对，从而降低其被选为村委成员的可能性。
   • 选举程序：村委选举应遵循严格的程序和规定，包括候选人的提名、资格审查、投票选举等环节。在资格审查阶段，相关部门或选举委员会可能会对候选人的资格进行严格把关，包括审查其是否存在违法行为等。
   • 村规民约：除了法律法规外，村规民约也是村委选举中需要考虑的重要因素。如果村规民约中明确规定了强占村集体土地者不得参选村委等类似条款，那么该人员将失去自荐的资格。

建议：

• 对于强占村集体土地的村干部，应首先认识到自己行为的违法性，并主动纠正错误，归还土地或接受相关部门的处理。
• 如果该人员希望自荐村委，应积极与村民沟通，解释自己的情况，并承诺在未来的工作中遵守法律法规和村规民约，为村民谋福利。
• 村民在选举过程中也应保持理性，综合考虑候选人的品德、能力、经验等多方面因素，选出真正能够代表村民利益、为村民服务的村委成员。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。