结论：法院查明登记在别人名下的诈骗犯财产，在一定条件下是可以执行的，执行依据主要是相关法律规定中关于赃款赃物的追缴以及善意取得制度的例外规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、执行的可能性及依据
赃款赃物的追缴：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
- 在金融诈骗案件中，如果诈骗犯将违法所得的财物登记在别人名下，但法院能够查明这些财物实际上是诈骗所得，那么这些财物就属于应当追缴的范围。法院可以依法对这些财物进行执行，以返还给被害人或上缴国库。
善意取得制度的例外：
- 通常情况下，如果第三人善意取得诈骗犯的财物，即第三人在购买或接受财物时不知道且不应知道该财物是诈骗所得，且支付了合理的对价，那么第三人可以依法取得该财物的所有权，法院不得执行。
- 然而，在金融诈骗等严重犯罪中，如果第三人明知或应知所接受的财物是诈骗所得，或者虽然不知但支付的对价明显不合理，那么第三人就不能构成善意取得，法院仍然可以执行这些财物。
二、执行过程中的注意事项
查明事实：
- 法院在执行前必须查明相关财物是否确实属于诈骗犯的违法所得，以及第三人是否构成善意取得。这通常需要通过调查取证、询问当事人等方式进行。
保护第三人合法权益：
- 如果第三人确实构成善意取得，法院应当保护其合法权益，不得执行其合法取得的财物。同时，如果第三人因诈骗犯的犯罪行为遭受了损失，其可以通过其他法律途径寻求救济。
执行程序：
- 法院在执行时应当遵循法定的程序，包括发出执行通知书、查封、扣押、拍卖等步骤。同时，应当保障当事人的合法权益，如申请执行异议、复议等权利。
三、实际操作中的挑战
- 证据收集：在证明财物属于诈骗所得以及第三人是否构成善意取得方面，可能需要收集大量的证据，如交易记录、证人证言等。
- 法律适用：在具体案件中，如何准确适用相关法律规定，特别是善意取得制度的例外规定，可能需要法官根据案件的具体情况进行裁量。
建议：如果您面临此类问题，建议及时向法院提供相关证据，以证明相关财物属于诈骗所得，并请求法院依法执行。同时，如果您是第三人且认为自己对相关财物构成善意取得，也应当及时向法院提出异议，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。