被执行人提出执行异议时，其提交的证据原则上需要经过申请人的质证。这是基于民事诉讼中的质证原则，即证据应当在法庭上公开出示，并由当事人互相质证，以确保诉讼的公正性和透明度。以下是对这一问题的详细分析：
一、质证原则在执行异议程序中的适用
在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辨认、说明、质疑、辩驳等活动的总称。这一原则同样适用于执行异议程序。当被执行人提出执行异议时，其需要提交相应的证据来支持自己的主张。这些证据在提交给法院后，原则上应当经过申请人的质证，以便申请人有机会对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并提出自己的意见和反驳。
二、质证的具体流程
提交证据：被执行人在提出执行异议时，需要向法院提交相应的证据材料。这些证据材料应当真实、合法，并与执行异议的主张具有关联性。
法院通知质证：法院在收到被执行人提交的证据后，会通知申请人进行质证。质证的时间、地点等具体事项，由法院根据案件情况确定。
质证过程：在质证过程中，申请人有权对被执行人提交的证据进行质询、辨认、说明、质疑、辩驳等活动。被执行人也有权对申请人的质证意见进行回应和反驳。
法院认定证据：法院在听取双方当事人的质证意见后，会对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并作出认定。认定结果将作为法院裁决执行异议的依据。
三、特殊情况下的处理
虽然原则上被执行人提交的证据需要经过申请人的质证，但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件情况决定不进行质证或简化质证程序。例如：
证据已经经过质证：如果被执行人提交的证据在之前的诉讼程序中已经经过质证，且双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性没有争议，那么法院可能会决定不再进行质证。
证据属于众所周知的事实或自然规律：如果被执行人提交的证据属于众所周知的事实或自然规律，那么法院可能会认为这些证据无需质证即可直接认定。
紧急情况下的处理：在紧急情况下，为了保障当事人的合法权益或防止损失的扩大，法院可能会决定先采取执行措施，再对被执行人提交的证据进行质证。
四、法律建议
对于申请人而言，在收到法院通知进行质证时，应当认真准备质证意见，对被执行人提交的证据进行全面审查，并提出自己的意见和反驳。同时，申请人也可以积极收集自己的证据来支持自己的主张。
对于被执行人而言，在提出执行异议时，应当确保提交的证据真实、合法、有效，并充分准备质证过程中的回应和反驳意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。