在行政诉讼中，一般情况下，如果案件涉及需要等待另一案件的审理结果等特定情形时，诉讼可能会中止。但也有一些情况下，行政诉讼案件不会中止诉讼，这主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定。以下是不中止诉讼的几种常见情形及法律解释：

1. 被告认为需要停止执行的情形，但法院认为不应当停止的：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议”。在此规定中，即便被告认为需要停止执行，但如果法院审查后认为不应当停止，那么诉讼将继续进行，不会中止。

2. 原告申请撤诉被法院裁定不予准许，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。若原告申请撤诉未获法院准许，且后续无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可按撤诉处理（但此处理并不等同于原告真实意愿的撤诉，而是法律上的推定），但在此情境下，更关键的是诉讼程序不会因原告的缺席而中止，法院会继续审理并可能作出判决。不过，严格意义上说，这并非直接规定“不中止诉讼”的条款，而是规定了原告缺席时的处理方式，其效果相当于诉讼继续进行。若从“诉讼不因原告缺席而停止”的角度理解，也可视为一种不中止诉讼的情形。更直接相关的是，若将此类情形视为原告“放弃”继续诉讼的权利，则诉讼自然不会中止。

3. 案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，但不影响案件审理的：

   • 在行政诉讼中，有时会遇到法律适用上的疑难问题，需要送请有权机关（如上级法院、立法机关等）作出解释或确认。但如果这种法律适用问题的解决并不影响案件的基本审理进程，即案件的其他事实和法律问题已经足够清晰，可以独立进行审理和判断，那么诉讼就不会因为等待法律解释或确认而中止。

4. 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，但继承人已经明确表示放弃诉讼权利或未在规定期限内表明态度的：

   • 在行政诉讼中，如果一方当事人死亡，其诉讼权利和义务通常由其继承人承继。但如果继承人已经明确表示放弃诉讼权利，或者未在法院规定的期限内表明是否参加诉讼的态度，那么诉讼就不会因为等待继承人的决定而中止，法院会继续审理并作出判决。

5. 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人，但诉讼不影响其他当事人权益或案件基本事实清楚的：

   • 类似于当事人死亡的情形，如果作为一方当事人的法人或其他组织终止，其权利义务的承受人需要确定。但如果诉讼的进行并不影响其他当事人的权益，或者案件的基本事实已经足够清楚，可以独立进行审理和判断，那么诉讼就不会因为等待权利义务承受人的确定而中止。

在实际操作中，是否中止诉讼需要根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者需要等待其他案件的审理结果等，法院可能会决定中止诉讼。但如果案件事实清楚、法律适用明确，且不存在需要中止诉讼的法定情形，那么诉讼就会继续进行。

如果您在行政诉讼中遇到相关问题，或者对诉讼程序、法律适用等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。