行政诉讼和申诉在法律上存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 性质与目的：

   • 行政诉讼：是一种司法救济途径，旨在通过法院的审判活动，解决行政争议，保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。它是对行政行为合法性进行审查的一种诉讼制度。
   • 申诉：则通常是一种非诉讼的救济方式，是当事人或其他利害关系人对已经发生法律效力的判决、裁定、决定等认为有错误，向有关机关提出重新审查的请求。申诉的目的在于纠正错误，实现公正，但并不直接启动一个新的审判或审查程序。

2. 主体与对象：

   • 行政诉讼：原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，被告是作出行政行为的行政机关。诉讼对象是具体的行政行为。
   • 申诉：申诉人可以是当事人，也可以是其他利害关系人。申诉的对象则更为广泛，包括法院的判决、裁定，行政机关的决定、命令等，甚至在某些情况下，也可以对已经执行完毕的行政行为提出申诉。

3. 程序与效力：

   • 行政诉讼：遵循严格的诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。法院的判决具有终局性，对当事人具有法律约束力。
   • 申诉：程序相对灵活，没有严格的阶段划分。申诉本身并不直接产生法律上的效力，它只是启动重新审查程序的一个请求。申诉的处理结果可能是维持原判、改判或发回重审等，具体取决于申诉的对象和审查机关的决定。

4. 法律依据与审查标准：

   • 行政诉讼：主要依据《行政诉讼法》及相关法律法规，审查行政行为的合法性，包括行政主体是否合法、行政程序是否合法、行政行为是否超越职权或滥用职权等。
   • 申诉：则可能依据不同的法律法规，如《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》或相关行政法规等，具体取决于申诉的对象。审查标准也更为多样，可能涉及事实认定、法律适用、程序合法性等多个方面。

举例说明：

• 假设某公民对工商局作出的罚款决定不服，他可以选择向法院提起行政诉讼，要求法院审查该罚款决定的合法性。如果法院判决维持原决定，该公民在符合一定条件下（如发现新证据或原判决存在重大错误），还可以向上一级法院或相关机关提出申诉，请求重新审查该案件。

• 又如，某企业对税务局的税务处理决定不服，同样可以先提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，如果企业认为法院的判决有误，它可以在判决生效后的一定期限内提出申诉，但申诉并不直接停止原判决的执行，而是等待申诉处理机关的决定。

总结与建议：

行政诉讼和申诉在性质、目的、主体、对象、程序、效力以及法律依据和审查标准等方面都存在明显的区别。当您面临行政争议时，应根据具体情况选择合适的救济途径。如果您对行政行为不服，首先可以考虑提起行政诉讼；如果对法院的判决或行政机关的决定有异议，且符合申诉条件，也可以考虑提出申诉。在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。