在审理中发现双方约定了管辖地时，法院一般会按照以下方式处理：

1. 确认管辖协议的有效性：

   • 合法性审查：法院首先会审查双方约定的管辖协议是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，法院会确认该协议是否以书面形式作出，以及是否违反了级别管辖或专属管辖的规定。
   • 实际联系原则：法院还会审查约定的管辖地是否与争议有实际联系，例如合同签订地、履行地、标的物所在地、原告住所地、被告住所地等。如果约定的管辖地与争议没有实际联系，该协议可能被认定为无效。

2. 根据审查结果决定管辖：

   • 协议有效：如果管辖协议有效，法院会尊重当事人的意思自治，将案件移送至双方约定的法院进行审理。这意味着，即使按照法定管辖原则，该法院可能并不具有管辖权，但由于当事人的约定，该法院将获得管辖权。
   • 协议无效：如果管辖协议无效，法院将依据法定管辖原则来确定管辖法院。这通常包括被告住所地、合同履行地等法定管辖地。在这种情况下，案件将由具有法定管辖权的法院进行审理。

3. 特殊情况的处理：

   • 多个管辖法院：如果双方约定的管辖地涉及多个法院，或者约定的管辖地不明确，导致无法确定具体的管辖法院，法院可能会认为该协议无效，并依据法定管辖原则来确定管辖。
   • 当事人提出异议：在审理过程中，如果一方当事人对管辖权提出异议，法院会进行审查并作出裁定。如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将继续审理案件。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“因本合同产生的争议，由甲方所在地法院管辖。”在审理过程中，法院发现甲方所在地与合同履行地、标的物所在地等均有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此认定该管辖协议有效，并将案件移送至甲方所在地法院进行审理。
• 反之，如果甲乙双方在合同中约定：“因本合同产生的争议，由某个与合同无实际联系的第三方所在地法院管辖。”在审理过程中，法院发现该约定违反了实际联系原则，因此认定该管辖协议无效，并依据法定管辖原则（如被告住所地或合同履行地）来确定管辖法院。